2-815/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2017 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Доронина С.В.,
с участием прокурора Филимоновой Е.В.,
при секретаре Плехановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорск в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Кудрявцвой Дануте Д.Прано о возложении обязанности по выполнению технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с указанным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и просит обязать ответчика выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенного по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Мотивирует требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес> в г. Зеленогорске. Указанный дом является газифицированным и находится в управлении МУП ГЖКУ. Между управляющей компанией и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и газового оборудования. В соответствии с графиком выполнения работ в ноябре 2016 года АО «Красноярсккрайгаз» осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по указанному выше адресу с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО. Однако доступ в жилое помещение, принадлежащее ответчику, обеспечен не был. Произвести осмотр и техническое обслуживание газового оборудования находящегося в данном жилом помещении в период 2014-2015 гг. также не представилось возможным. Данное бездействие ответчика влечет за собой риск возникновения аварийных ситуаций, которые впоследствии могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан. При указанных обстоятельствах на собственника жилого помещения обязанность провести техническое обслуживание ВКГО в настоящее время возможно исключительно в судебном порядке.
Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил. Таким образом, ответчику предоставлялась возможность реализовать свои процессуальные права, однако этим правом она не воспользовались.
Представители МУП ГЖКУ г. Зеленогорска и АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Прокурор в процессе не возражал против принятия судом решения в порядке заочного производства.
На основании этого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав прокурора, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть принуждение к исполнению обязанности в натуре.
Исходя из ч. 2 ст. 543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.
В силу абзаца п. «к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.
Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.4); техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п.16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п.17).
В соответствии с п. 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 г. № 354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.
Управление данным многоквартирным домом осуществляет МУП ГЖКУ.
Между МУП ГЖКУ и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования.
На основании требований Правил № 549, № 410 и № 491, в соответствии с графиком выполнения работ в ноябре 2016 года АО «Красноярсккрайгаз» осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: г. Зеленогорск, ул. Мира, д. 20.
Из представленной информации и ведомостей учета выполненных работ по ТО ВДГО следует, что по результатам проведенного в 2016 году специалистами технического состояния ВКГО и ВДГО доступ в жилое помещение по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО ответчиком обеспечен не был.
Произвести осмотр и техническое обслуживание, находящегося в помещении по вышеуказанному адресу, газового оборудования, в период 2014-2015 г.г. также не представилось возможным.
Таким образом, ответчиком не выполнена обязанность, установленная нормативными правовыми актами по обеспечению своевременного технического обслуживания специализированной организацией внутриквартирного газового оборудования, расположенного в принадлежащем им жилом помещении, что влечет риск возникновения аварийных ситуаций и угрожает жизни, здоровью и имуществу граждан, проживающих в многоквартирном доме, поэтому суд полагает заявленные прокурором исковые требования обоснованными и считает необходимым возложить на ответчиков, как собственников жилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> обязанность обеспечить доступ специализированной организации в указанную квартиру для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Зеленогорск удовлетворить.
Обязать Кудрявцевой Дануте Д.Прано как собственника жилого помещения с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Кудрявцевой Дануте Д.Прано в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Доронин