Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2022 ~ М-1022/2022 от 08.11.2022

2-1032/2022

10RS0004-01-2022-001593-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2022 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Бахориной М.А.,

при секретаре      Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парыгина А.А. к Коликову Б.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Парыгин А.А. (далее также по тексту истец) обратился в суд названным иском к Коликову Б.И. (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ в 17 час. 30 мин. по адресу: Республика ........, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак № ... принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под его управлением, и автомобиля ответчика <...>», государственный регистрационный знак № ... В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновником случившегося ДТП является ответчик. После произошедшего ДТП Парыгин А.А. обращался в САО «ВСК»» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанная страховая организация, признав случай страховым, осуществила страховую выплату в размере 17 000 рублей. Вместе с тем в соответствии с заключением специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 71 056 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 54 056 рублей, стоимость составления заключения специалиста в размере 4 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 822 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель Малютин Н.А, действующий на основании доверенности, не явились, представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком 15.12.2022, просили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, представил письменное ходатайство, содержащее просьбу об утверждении мирового соглашения, судебное заседание просил провести в свое отсутствие, условия мирового соглашения поддержал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», Коликов И.Б., своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное представителем истца, обладающего полномочием на заключение мировое соглашение, и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, приобщено к делу. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 15.12.2022.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что подтверждается их заявлениями.

В силу абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Следовательно, положения НК РФ предусматривают безусловный возврат истцу 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины при заключении мирового соглашения.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 1 275 рублей 40 копеек (70% от 1 822 рублей).

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Парыгина А.А. – Малютиным Н.А. и Коликовым Б.И., в соответствии с которым:Малютин Н.А., паспорт серии <...>, выдан ХХ.ХХ.ХХ отделом УФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводске, именуемый в дальнейшем «представитель истца», действующий от имени и интересах гражданина Российской Федерации Парыгина А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ <...>, зарегистрированный по адресу: ........, на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.10.2022, серии № ..., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Коликов Б.И. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия <...> выданный <...> ХХ.ХХ.ХХ, зарегистрированный по адресу: ........, именуемый в дальнейшем «Ответчик», действующий от своего имени и в своих интересах, в целях окончательного урегулирования спора о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в рамках гражданского дела № 2-1032/2022 (уникальный идентификатор дела 10RS0004-01-2022-001593-95), обоюдно подтверждают размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.09.2022. в 17 час 30 минут по адресу ........ с участием автомобиля <...> г.н.: № ..., принадлежащим Парыгину А.А. под его управлением и <...>», г.н. № ...., принадлежащим Коликову И.Б., под управлением Коликова Б.И. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).

2. Коликов Б.И. обязуется выплатить Парыгину А.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 50 000, 00 (пятьдесят тысяч рублей) в порядке, предусмотренном п. 5.

3. Истец отказывается от всех исковых требований, ранее предъявленных к Ответчику в рамках гражданского дела № 2-1032/2022, а также любых требований имущественного и неимущественного характера прямо или косвенно связанным (или) вытекающих из указанного дорожно-транспортного происшествия.

4. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, состоят из оплаченной истцом государственной пошлины размере 1822, 00 (одна тысяча восемьсот двадцать два рубля ноль копеек); стоимости составления заключения специалиста в размере 4000, 00 (четыре тысячи рублей ноль копеек); судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек), 2000, 00 (две тысячи рублей ноль копеек) - стоимости оформления доверенности.

Стороны достигли соглашения о том, что поскольку в случае утверждения мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу подлежит возврату 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (1275 рублей 40 коп.), остальная часть понесенных судебных расходов, состоящая из 30 (тридцати) процентов оплаченной государственной пошлины (546 рублей 60 коп.), оплаты стоимости заключения специалиста в размере 4 000 рублей 00 коп., иных расходов, относимых к судебным издержкам, Ответчиком не возмещается, кроме расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек).

Поименованные в настоящем пункте расходы не включаются в размер ущерба, указанный в пункте 2. Иные судебные издержки, определяемые в порядке ст. ст. 98-103 ГПК РФ, стороны друг другу не возмещают.

5. Стороны пришли к соглашению, о том, что итоговая сумма денежных средств, возмещаемых Ответчиком в пользу Истца, составляет 65 000, 00 (шестьдесят пять тысяч рублей, уплачиваемая Ответчиком в следующем порядке:

- ущерб в размере 16 250, 00 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят рублей) - в срок до 30.12.2022;

- ущерб в размере 16 250, 00 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят рублей) - в срок до 15.02.2023;

- ущерб в размере 16 250, 00 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят рублей) - в срок до 15.03.2023;

- ущерб в размере 1 250, 00 (одна тысяча двести пятьдесят рублей) - не позднее 15.04.2023;

- судебные расходы па оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 (пятнадцать тысяч рублей) - не позднее 15.04.2022.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину из бюджета в размере 1 275 рублей 40 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья	М.А. Бахорина
Копия верна: Судья	М.А. Бахорина