Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-82/2022 от 30.03.2022

Материал № 4/15–82/2022                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        

    город Усолье

МО «Город Березники»                        13 мая 2022 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Белкиной Т.С.,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииходатайство адвоката Алексеевой Т.А.об изменении вида исправительного учреждения, в интересах

Хисматуллина А.М., /дата/года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, осужденного:

- /дата/ Орджоникидзевским районным судом г.Пермипо ч.1 ст.228.1 (2 преступления), ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей,

у с т а н о в и л:

адвокат Алексеева Т.А. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в интересах осужденногоХисматуллина А.М., отбывающего наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, которое поддержала в судебном заседании, указывая на положительные характеристики осужденного, отбывание наказания на облегченных условиях, мнение администрации исправительного учреждения.

Осужденный Хисматуллин А.М. в судебном заседании отсутствовал. Просил рассмотреть без его участия.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав прокурора Белкину Т.С., считавшую ходатайство, не подлежащим удовлетворению, указывая на нестабильное поведение осужденного, признание злостным нарушителем, допускавшем нарушения, за что он водворялся в ШИЗО, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания - из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

При рассмотрении материалов данной категории, в соответствии с пунктами 25,26,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», учитывается поведение осужденных к лишению свободы и отношение их к труду за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.

Материалами дела установлено, что осужденный Хисматуллин А.М. на момент обращения с ходатайством отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, по истечении которого у него возникло право на перевод в колонию–поселение, с /дата/ переведен в облегченные условия содержания, имеет 15 поощрений в период с /дата/ по /дата/ за добросовестное отношение к труду, активное участие в мероприятиях, имел 5 взысканий от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ в виде выдворения в штрафной изолятор, 3 из которых были погашены досрочно, /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрацией колонии характеризуется положительно.

    Согласно психологической характеристике от /дата/ – негативных факторов, препятствующих удовлетворению ходатайства, не выявлено.

Судьей учитывается при принятии решения, что соблюдение режима содержания является предусмотренной уголовно-исполнительным законом нормой поведения осужденных в исправительном учреждении, и сама по себе не может быть признана достаточным основанием того, что осужденный заслуживает изменение вида исправительного учреждения на более мягкий. Наличие поощрений, в сопоставлении с поведением за весь период отбывания наказания и его сроком, не свидетельствует об исключительно положительной направленности осужденного и недостаточны для того, чтобы сделать вывод о том, что осужденный встал на путь исправления.

Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения, является не обязанностью суда, а его правом.

    Изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Перевод из более строгих условий отбывания наказания в более мягкие, позволяет дифференцироватьи индивидуализировать исполнение наказания, осужденным, проявившим себя с исключительно положительной стороны. Это является своеобразной мерой поощрения. Указанные выше обстоятельства и отбытие осужденным чуть более одной четверти срока назначенного наказания, в совокупности не свидетельствуют о том, что осужденный заслуживает изменения вида исправительного учреждения.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что выполнение требований администрации, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, в силу ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденного Хисматуллина А.М. и самостоятельным основанием для смягчения осужденному вида режима не служит.

Совокупность данных обстоятельств, в том числе сведений о личности Хисматуллина А.М., а так же поведение за весь период отбывания наказания, которое носит нестабильный характер, поскольку осужденный допускал нарушение порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от /дата/ был переведен с колонии-поселении в исправительную колонию общего режима, на данный момент находитсянепродолжительный по времени период отбывания наказания на облегченных условиях, что приводит судью к выводу о том, что к моменту рассмотрения дела данных, что Хисматуллин А.М. заслуживает изменение назначенного судом режима отбывания наказания на более мягкий, не имеется. Перевод осужденного Хисматуллина А.М. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, по мнению судьи, является преждевременным, не соответствующим принципу справедливости, целям наказания, личности осужденного. Судья приходит к выводу, что осужденный Хисматуллин А.М.нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, в течение которого сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайствоадвоката Алексеевой Т.А. об изменении вида исправительного учреждения, в интересах осужденного Хисматуллина А.М. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы, в тот же срок с момента получения постановления.

Судья    /подпись/ Ю.В. Чупина

Копия верна. Судья -