Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2024 (2-3057/2023;) ~ М-2671/2023 от 26.10.2023

КОПИЯ

УИД 66RS009-01-2023-003345-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.01.2024 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-179/2024 по иску Долгих И. В. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2023 Долгих И.В. обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Долгих С. В..

В обоснование исковых требований указано, что супруг заявителя Долгих С.В. являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После его смерти в Пенсионном органе осталась накопительная часть пенсии. До истечения шести месяцев со дня смерти заявитель не обратилась в Пенсионный орган, поскольку не была своевременно осведомлена. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку по делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые стороны не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. То есть стороны дважды не явились в судебное заседание, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили об отложении судебных заседаний, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах иск Голубевой К.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Долгих И. В. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Е.В.Балицкая