Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 (1-1333/2022;) от 13.10.2022

Дело № 1-283/23

УИД 78RS0005-01-2022-012094-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 февраля 2023 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Дементьевой А.В.,

подсудимого Владимирова А.Ю.,

защитника Густиновича А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВЛАДИМИРОВА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 07.07.2022 в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут он, находясь на скамейке детской площадки, расположенной у <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил стоявший около вышеуказанной скамейки велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Владимиров А.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, Владимиров А.Ю. судимостей не имеет, вину признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, принимает меры к официальному трудоустройству, добровольно возместил причиненный им ущерб, вернув потерпевшему похищенное у него имущество, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ. Оснований к применению положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЛАДИМИРОВА А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Владимирову А.Ю. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий