Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2024 ~ М-346/2024 от 06.02.2024

       9-79/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 февраля 2024 года                                                                                           <адрес>

Судья Ленинского района суда г. Красноярска Ковязина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Волкову Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012 года в размере 160 740 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 658 руб. 34 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из искового заявления, в качестве места жительства ответчика Волкова М.В. истец указывает <адрес>. Такой же адрес указан Волковым М.В. в кредитном соглашении от 15.11.2022 года и по данному адресу истцом направлено уведомление о подаче искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Волкову Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

При этом, обращаю внимание на то, что истцом представлена копия определения судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.12.2023 года о возвращении иска в связи с неподсудностью данному суду. Как видно из определения, судья разъясняет стороне истца право на обращение в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика: <адрес>, тогда как в настоящем исковом заявлении в качестве места жительства ответчика истец указывает: <адрес>, что не относится к территории Ленинского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Волкову Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                                 Л.В. Ковязина