Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-59/2023 от 01.08.2023

Материал № 4/13-59/2023                                                                                УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                                                                                          г. Облучье

         Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Машиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., Марченко Ю.В., Улисковой А.А.

с участием:

прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Фомичевой А.Д., заместителя прокурора Облученского района ЕАО Крюковой А.А.,

осужденного Серова С.Е.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Серова Сергея Евгеньевича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке статьи 10 УК РФ,

установил:

Серов С.Е., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие в порядке статьи 10 УК РФ.

Заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для смягчения наказания осужденному, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ судом учитываются все изменения, внесенные в действующее законодательство к моменту его рассмотрения.

Исследованием материалов ходатайства установлено, что Серов С.Е. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В отбытый срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Серов С.Е. также судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным судом г.Хабаровска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б», ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Рф, ст.70,74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного оределения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по            п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70, 79 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнением ее частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Серова С.Е. о приведении в соответствие на основании положений ст. 10 УК РФ приговоров удовлетворено, приговора в отношении осужденного Серова С.Е: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ пересмотрены и приведены в соответствие, в частности, время содержания под стражей Серова С.Е. по вышеуказанным приговорам зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом повышающего коэффициента, исходя из положений ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 ).

Возможность применения изменений, внесенных в уголовный закон после осуждения Серова С.Е. и до ДД.ММ.ГГГГ, способных смягчить назначенное ему наказание, являлась предметом судебного рассмотрения Купинского районного суда Новосибирской области и разрешена в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по аналогичному ходатайству осужденного, в связи с чем повторному обсуждению по тем же основаниям в настоящем постановлении не подлежит.

Внесенные постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ изменения в вышеуказанные приговора, никаким образом не влияют на назначенное Серову С.Е. наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку окончательное наказание по данному приговору Серову С.Е. назначено на основании положений ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) –по совокупности преступлений.

Приговор Железнодорожным районным судом г. Хабаровска от                   ДД.ММ.ГГГГ и приговор Биробиджанского районного суда ЕАО ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серова С.Е. постановлен с учетом названных изменений и пересмотру на предмет возможности применения указанных изменений не подлежит.

Иных изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, либо иным образом смягчающих наказание осужденному после постановления в отношении него приговоров и их пересмотра, в уголовный закон внесено не было.

На основании изложенного, статьи 10 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

постановил:

            Ходатайство осужденного Серова Сергея Евгеньевича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке статьи 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                                                    В.В.Машина