Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2022 ~ М-739/2022 от 06.05.2022

Дело 2-892/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием истца Гончар С.В. ,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Луч» Беспалова П.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончар С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Луч» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Гончар С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Луч» (далее по тексту – ООО НПО «Луч») в свою пользу заработную плату в размере 285000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, оплату услуг представителя 25000 рублей, пени в размере 56671,68 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 37877,67 рублей.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ЛУЧ» (далее по тексту - ООО «НПО «ЛУЧ») на должность руководителя проекта. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена заработная плата в размере 285000 рублей. В апреле 2021 ему стало известно, что он был уволен ДД.ММ.ГГГГ с работы по соглашению сторон на основании пункта 3 части 1 статьи 77, статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако заявлений об увольнении и соглашение сторон не подписывал, с приказом его никто не ознакамливал. Документы на руки не выдавались. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжал работать, исполняя свои трудовые обязанности. Считает, что неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло для него возникновение нравственных страданий, которые находятся между собой в причинно-следственной связи и у него возник психоэмоциональный стресс. Моральный вред мотивирует тем, что, рассчитывая на исполнение ответчиком своих обязанностей, он возлагал определенные надежды, связывая с этим свои личные планы. Отказ ответчика в выплате заработной платы лишает его возможности материально содержать свою семью. Моральный вред истец оценивает в 30000 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к производству судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакиной А.А. принято гражданское дело по иску ООО НПО «Луч» к Гончар С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения, в котором истец просит истребовать из незаконного владения Гончар С.В. автомобиль марки «Грейт Волл», регистрационный знак <данные изъяты>; взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование имуществом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173988 рублей и проценты за пользование чужим имуществом (чужими средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса понесенные истцом расходы по оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения, совершенные Гончар С.В. в размере 2525 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПО «Луч» заключен договор о купле-продаже автомобиля марки «Грейт Волл», которым пользовался сотрудник Гончар С.В. на постоянной основе, в связи с тем, что он являлся прорабом проекта организации в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по соглашению сторон. После этого Гончар С.В. вместо того, чтобы вернуть работодателю спорный автомобиль, присвоил его себе и пользуется им по настоящее время. За время пользования присвоенным автомобилем Гончар С.В. неоднократно нарушал Правила дорожного движения, превышая предельно допустимую скорость движения на дорогах, что было зафиксировано видеокамерами контроля скорости, установленными на дорогах <адрес> и Республики Башкортостан. За нарушение правил дорожного движения ответчиком Гончар С.В. , истец неоднократно был привлечен к административной ответственности. Правоохранительные органы, рассмотрев обращение ООО НПО «Луч» о привлечении Гончар С.В. к уголовной ответственности установили, что Гончар С.В. действительно похитил спорный автомобиль и пользуется им по своему усмотрению. Изъять автомобиль у Гончар С.В. не могут, сам он пояснил, что изъял автомобиль в счет не выплаченной заработной платы.

Представителем НПО «Луч» Беспаловым П.А. заявлено ходатайство об объединении вышеуказанных гражданских дел.

Истец Гончар С.В. против объединения гражданских дел не возражал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что совместное рассмотрение дел приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, суд приходит к выводу об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, тем самым, удовлетворяя поступившее от представителя ответчика ходатайство.

Руководствуясь статьями 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объединить гражданское дело № по исковому заявлению Гончар С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Луч» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное объединение «Луч» к Гончар С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения для совместного рассмотрения и разрешения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина