Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-135/2023 от 05.04.2023

№ 13-135/2023(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденной денежной суммы

24 апреля 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего судьи - Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ФИО1 обратилась в Дивногорский городской суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, мотивируя тем, что решением Дивногорского городского суда от 26.03.2021 в ее пользу с ответчика ФИО2 взысканы денежные средства в общей сумме 1 501 663,75 руб. Исполнительный лист ею был предъявлен в ОСП по г. Дивногорску. Между тем, за 2022 и 2023 года с ответчика была удержана незначительная сумма, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 468 663,75 руб. В связи с чем, считает, что взысканная судом денежная сумма подлежит индексации с учетом уровня инфляции. Просит суд проиндексировать взысканную денежную сумму, с учетом остатка долга, по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ и взыскать с ФИО2 182 657,47 руб. Кроме того, просит суд взыскать с ФИО2 2 000 руб. за услуги адвоката по составлению заявления, и 4 853,15 руб. за уплаченную госпошлину.

       Заявитель ФИО1, должник ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились, что в силу ст. 208 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.

       Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

       Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

       Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

       Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

       Как установлено судом, решением Дивногорского городского суда от 26.03.2021 в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1280900 руб., убытки, понесенные ею при эвакуации автомобиля в сумме 164 000 руб., расходы за производство экспертизы - 8000 руб., расходы за отправленную телеграмму - 339,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 424,50 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21.06.2021 решение Дивногорского городского суда Красноярского края оставлено без изменения, вступило в законную силу.

       Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску от 20.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 с предметом исполнения: материальный ущерб в размере 1 468 663,75 руб., в пользу ФИО1

       На основании определения Дивногорского городского суда от 03.08.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением вышеназванного гражданского дела, в сумме 33 000 руб.

       Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску от 07.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 с предметом исполнения: судебные расходы в размере 33 000 руб., в пользу ФИО1

       Из ответа начальника ОСП по г. Дивногорску от 24.04.2023 установлено, что на исполнении в ОСП по г. Дивногорску в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-ИП-СД о взыскании задолженности в пользу ФИО1 на общую сумму 1 501 663,75 руб.

       По состоянию на дату направления ответа остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 1 357 065,23 руб. (сумма удержания равна 111 598,52 руб.): по исполнительному производству №-ИП – 30 514,43 руб. (сумма удержания составила 2 485,27 руб.). Удержания с должника производятся на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату в размере 50 % от общего числа размера заработной платы ООО «Спектр». Также судебным приставом представлен реестр платежей, поступивших от ФИО2 за период с 01.01.2022 по 31.03.2023, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 01.01.2022 составила 1 484 239,83 руб.

Заявителем ФИО1 представлен расчет индексации присужденных сумм, с которым суд не может согласиться, так как данный расчет является неверным, произведенным с применением иной нормы закона, а именно с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая применяется при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ и не может применяться для расчета индексации присужденных сумм.

Вместе с тем, в силу положений ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 просит суд проиндексировать взысканную с ФИО2 сумму за период с 01.01.2022 по 31.03.2023, в связи с чем размер индексации с учетом применения индекса потребительских цен за указанный период с 01.01.2022 по 31.03.2022, исходя из следующего расчета составляет:

Период		Уплачено	Размер задолженности	ИПЦ	Расчет	Начисление
01.01.2022	31.01.2022	5413,19	1 478 826,64	100,99	0,99%*1 478 826,64	14640,38
01.02.2022	28.02.2022	14568,88	1 464 257,76	101,17	1,17%*1 464 257,76	17131,82
01.03.2022	31.03.2022	5412,01	1 458 845,75	107,61	7,61%*1 458 845,75	111018,16
01.04.2022	30.04.2022	5412,01	1 453 433,74	101,56	1,56%*1 453 433,74	22673,57
01.05.2022	31.05.2022	5412,01	1 448 021,73	100,12	0,12%*1 448 021,73	1737,63
01.06.2022	30.06.2022	5412,01	1 442 609,72	99,65	0	0,00
01.07.2022	31.07.2022	11445,67	1 431 164,05	99,61	0	0,00
01.08.2022	31.08.2022	257,91	1 430 906,14	99,48	0	0,00
01.09.2022	30.09.2022	5412,01	1 425 494,13	100,05	0,05%*1 425 494,13	712,75
01.10.2022	31.10.2022	6762,14	1 418 731,99	100,18	0,18%*1 418 731,99	2553,72
01.11.2022	30.11.2022	8118,01	1 410 613,98	100,37	0,37%*1 410 613,98	5219,27
01.12.2022	31.12.2022	5535	1 405 078,98	100,78	0,78%*1 405 078,98	10959,62
01.01.2023	31.01.2023	0	1 405 078,98	100,84	0,84%*1 405 078,98	11802,66
01.02.2023	28.02.2023	7311,16	1 397 767,82	100,46	0,46%*1 397 767,82	6429,73
01.03.2023	31.03.2023	4487,86	1 393 279,96	100,37	0,37%*1 393 279,96	5155,14
Итого:					210034,44

Поскольку, индексация это один из способов возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период от вынесения судом решения и до его реального исполнения либо до обращения взыскателя в суд, то суд считает необходимым произвести индексацию долга взысканного в пользу заявителя решением суда от 26.03.2021 с учетом инфляции, происшедшей с 01.01.2022 до 31.03.2023, как об этом просит заявитель.

       Расчет суммы индексации, представленный ФИО1 с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ суд находит неверным.

Из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (материально-правовом требовании истца к ответчику и обстоятельствах, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Поскольку заявитель ФИО1 просит взыскать сумму индексации в размере 182657,47 рублей, то суд, руководствуясь ч. 3 ст.196 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм в заявленном размере.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании государственной пошлины, а также расходов по составлению заявления, суд исходит из следующего.

Гражданским процессуальным кодексом РФ прямо предусмотрено право взыскателя поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 208 данного Кодекса (ст. 434). При этом, как следует из смысла положений подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина за подачу такого заявления не взимается.

Таким образом, оснований для взыскания с ФИО2 государственной пошлины в размере 4 853,15 руб., уплаченной ФИО1 при подаче заявления об индексации присужденных сумм, не имеется.

При этом, в силу ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина может быть возвращена заявителю в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, на основании соответствующего заявления.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Заявителем ФИО1 в обоснование понесенных расходов представлена квитанция № от 01.04.2023, согласно которой она уплатила адвокату ФИО5 денежные средства в сумме 2 000 руб. за составление искового заявления.

Следовательно, судом установлено, что ФИО1 понесены реальные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, которые в силу вышеизложенного подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм решением Дивногорского городского суда от 26.03.2023 в размере 182657,47 рублей (сто восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей 47 копеек), расходы на составление заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) дней с момента его вынесения.

Судья