Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-582/2023 от 25.04.2023

78RS0002-01-2023-005260-29

Дело № 12-582/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июня 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А. В. по жалобе на постановление № 0321695310123020600013743 по делу об административном правонарушении заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 06.02.2023 года, решение от 06.04.2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 1376/2023 председателя Комитета по транспорту Енокаева В.К. о привлечении Кузнецова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2023 года № 0321695310123020600013743 Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Вина Кузнецов А.В. установлена в том, что 28.01.2023 года в 04:38:59 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба у дома 2 корп. 1, от пр. Луначарского к Северному пр., водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвёл остановку транспортного средства «МЗСА 817714» г.р.з. <данные изъяты>.

Решением председателя Комитета по транспорту 1376/2023 от 06.04.2023 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кузнецова А.В. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, решением, Кузнецов А.В. обратился с жалобой в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в которой указал, что автомобиль в период с 21.12.2023 года по 12.02.2023 года им не перемещался, полагая, что привлечен повторно за одно и тоже длящееся однократное правонарушение. Так же указав, что был привлечен к административной ответственности 28.12.2022 года Комитетом по транспорту по аналогичным событиям, с данным постановление он согласен, штраф им оплачен.

Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, при таких обстоятельствах дело слушается в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, решения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании полного, всестороннего, объективного всех обстоятельств дела. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из схемы дислокации технических средств организации дорожного движения предоставленной Дирекцией по ОДД Санкт-Петербурга, фото-фиксации, следует, что на участке дороги по адресу: ул. Сантьяго-де-Куба у дома 2 корп. 1, от пр. Луначарского к Северному пр., установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" со знаками дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» и 8.5.7 «Время действия» - «суббота 00.00-07.00».

Транспортное средство марки «МЗСА 817714» г.р.з. <данные изъяты>, согласно материалам дела, было выявлено 28.01.2023 года в 04:38:59 по указанному адресу, то есть в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены должностными лицами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достаточности и достоверности.

В процессе привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, способных отразиться на полноте, всесторонности и объективности разрешения дела.

Довод жалобы о том, что он, Кузнецов А.В. был привлечён к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения, судом во внимание не принимается, поскольку действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного в месте остановки принадлежащего Кузнецову А.В. транспортного средства ограничено временем действия знака 00:00-07:00 по субботам, и остановка либо стоянка транспортного средства в зоне действия данного дорожного знака по окончании указанного периода не образует состав административного правонарушения, в связи с чем, оснований признать данное правонарушение длящимся после окончания времени действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» до наступления следующего периода его действий, не имеется.

Таким образом, наличие постановления по делу об административном правонарушении от 28.12.2023 года, с которым Кузнецов А.В. был согласен, указавшего, что был привлечён к ответственности за аналогичное нарушение, не расценивается судом как основание, исключающее производство по настоящему делу.

Требования ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должностными лицами соблюдены.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Таким образом, Кузнецов А.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание Кузнецову А.В. назначено правильно в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № 0321695310123020600013743 по делу об административном правонарушении заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 06.02.2023 года о привлечении Кузнецова А. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 1376/2023 от 06.04.2023 года председателя Комитета по транспорту Енокаева В.К. оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.С. Мамина