Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5099/2021 от 22.06.2021

72RS0№-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 августа 2021 года                                                                           город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5099/2021 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ивановой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 207691 рубль 93 копейки по основному долгу, 49369 рублей 32 копейки в виде просроченных процентов, 18809 рублей 87 копеек неустойка на основной долг, 7924 рубля 87 копейки неустойка на проценты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ивановой Л.М. был заключен договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 334664 рубля под 14,4% годовых, со сроком на 60 месяцев. С мая 2019 года Иванова Л.М. перестала производить платежи по соглашению, при этом продолжая пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ивановой Л.М. был заключен договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 334664 рубля под 14,4% годовых, со сроком на 60 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7856 рублей 62 копейки, путем зачисления на банковский счет № (л.д.18-24).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету № (л.д.8-13). Однако заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей по соглашению.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 15 декабря 2020 года, у ответчика имеется задолженность в размере: 207691 рубль 93 копейки по основному долгу, 49369 рублей 32 копейки в виде просроченных процентов, 18809 рублей 87 копеек неустойка на основной долг, 7924 рубля 87 копейки неустойка на проценты.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора.

Оснований для применения к неустойке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку она соразмерна размеру нарушенного обязательства, не превышает их.

Банк в досудебном порядке направлял ответчику требования о возврате задолженности и расторжении договора (л.д.15-16), доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных кредитных платежей, то есть, нарушены обязательства по кредитному соглашению, что, согласно условиям указанного договора, а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от 24 апреля 2017 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Денисовой Т.П. с 24 февраля 2021 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 333, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

    Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ивановой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ивановой Людмилой Михайловной с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ивановой Людмилы Михайловны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 207691 рубль 93 копейки по основному долгу, 49369 рублей 32 копейки в виде просроченных процентов, 18809 рублей 87 копеек неустойка на основной долг, 7924 рубля 87 копейки неустойка на проценты, а также государственную пошлину в размере 12037 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                             Дубровин Е.А.