Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2996/2022 ~ М-2732/2022 от 06.07.2022

дело №

УИД 50RS0№-№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность оставшейся части процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил до даты уступки в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил кредитный договор №- № о предоставлении денежных средств с АО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями Договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные Договором.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Должника в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Договору в размере № руб.. После чего, АО «<данные изъяты>» продолжало начисление процентов за пользование кредитом.

ООО «<данные изъяты>» заключило Договор уступки прав с АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному Договору было передано ООО «<данные изъяты>», включая обеспечительные договоры.

На дату заключения Договора Цессии задолженность ответчика по кредитному договору №-№ составила: № руб. - сумма основного долга; № руб. - сумма процентов за пользование кредитом; № № руб. - комиссия, пени№ руб. - судебные издержки прежнего взыскателя, а всего - № руб.

Таким образом, ООО «<данные изъяты> исключает из требований сумму, на которую ранее было обращено взыскание от АО «<данные изъяты>», а всего № руб., и просит взыскание оставшейся части процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил до даты уступки - № руб..

Представитель истца ООО «<данные изъяты> в судебном заседании отсутствовал, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств. В соответствии с условиями Договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные Договором.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО1 взыскано в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Договору №-№ в размере № руб., которая состоит из: № руб. - задолженность по кредиту; № № руб. - процентов за просрочку основного долга; № руб. - проценты на просроченный основной долг; №- сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; № руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; № руб. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Поскольку решение суда о взыскании задолженности не предусматривает расторжение договора АО «<данные изъяты>» продолжало начисление должнику процентов за пользование кредитом.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>» уступил право требования по кредитному договору в отношении ответчика ООО «<данные изъяты>».

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов до настоящего времени в полном объеме не исполнил, и согласно расчета задолженность на дату заключения договора цессии составила: № руб. - сумма основного долга; № руб. - сумма процентов за пользование кредитом; № руб. - комиссия, пени; № руб. - судебные издержки прежнего взыскателя, а всего - № руб..

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика оставшейся части процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил до даты уступки - № руб., исключив из требований сумму, на которую ранее было обращено взыскание в пользу АО «<данные изъяты>»,

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору обоснованными.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере № руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» часть процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил до даты заключения договора цессии и на которые не обращено взыскание в пользу АО «<данные изъяты>» в размере № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :