Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2024 ~ М-19/2024 от 10.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко                                       25 марта 2024 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                         Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                     Галеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-314/2024 по иску Сарварова Юнира Рашитовича к АО «Ямалавтодор», в лице Муравленковского филиала АО «Ямалавтодор», Акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Сарваров Юнир Рашитович обратился в суд с иском к АО «Ямалавтодор», в лице Муравленковского филиала АО «Ямалавтодор», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12.08.2023 в 14:30 часов ФИО2., управляя транспортным средством Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 392 км а/д Сургут-Салехард не превышая допустимые значения скоростного режима, а равно соблюдая правила дорожного движения, совершил столкновение транспортного средства с защитным блоком, установленным на данном участке дороги. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2023 года в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения. В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанному транспортному средству причинены механические повреждения, согласно справке ООО «Восток Моторс Юг» стоимость восстановительного ремонта составляет 82 000 рублей. Ссылаясь на несоблюдение ответчиком, выполняющим работы по ремонту автомобильной дороги Сургут-Салехард, участок Граница Ямало-Ненецкого автономного округа - Губкинский: км 378+800 км 393+640, мост р. Нгарка-Варь-Яха км 388+284 на основании государственного контракта №, требований отраслевого дорожного методического документа рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ (ОДМ 218.6.019-2016), а также государственного стандарта Дороги автомобильные общего пользования Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения (МКС 93.080.30), руководствуясь ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в сумме 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец Сарваров Ю.Р., представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и дате слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении слушания дела, поскольку занят в другом процессе.

Представители ответчиков АО «Ямалавтодор», АО «Ханты-Мансийскдорстрой», извещенные о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явились, мнения по иску не предоставили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 1 с.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

     В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Также, согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

            Как усматривается из материалов дела, исковые требования Сарварова Ю.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия предъявлены к Муравленковскому филиалу Акционерного общества «Ямалавтодор». Между тем, Муравленковский филиал АО «Ямалавтодор» юридическим лицом не является. Филиал не может быть надлежащим ответчиком в суде, поскольку юридическое лицо находится в г.Салехарде, адрес организации: г.Салехард ул.Обская, дом № 35.

           Кроме того, определением Муравленковского городского суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика АО «Ханты-Мансийскдорстрой», адрес организации: Ханты-Мансийский автономный округ г.Сургут ул.Маяковского, дом № 38.

Помимо этого, доказательств того, что иск к организации, вытекает исключительно из деятельности филиала, суду не предоставлено. Так, из Положения о деятельности Муравленковского филиала АО «Ямалавтодор» следует, что филиал не является юридическими лицом. Кроме того, в предмет доказывания по данному спору входят государственные контракты на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги, заключенные АО «Ямалавтодор», а так же договора субаренды, заключенные от имени АО «Ямалавтодор».

Оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик проживают в Ямало-Ненецком автономном округе, а так же принимая во внимание, что настоящее исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым данное гражданское дело передать по подсудности в Салехардский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело №2-314/2024 по иску Сарварова Юнира Рашитовича к АО «Ямалавтодор», в лице Муравленковского филиала АО «Ямалавтодор», Акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Салехардский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ         /подпись/        КОЧНЕВА М.Б.