Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2023 ~ М-1103/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-2480/2023

УИД: 39RS0002-01-2023-001245-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Гулецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальдасарре В. к Коновалову А.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бальдассарре В. обратился в суд, указывая, что 02.07.2022 устно договорился с ответчиком о выполнении работы по изготовлению стола, размером 180 х 100 из массива дерева и металлического подстолья. Во исполнение условий договора лично передал ответчику массив дерева, стоимостью 20000 рублей для изготовления столешницы, а также денежные средства в размере 25 000 рублей, затем 07.07.2022 перевел на банковскую карту ответчика 20000 рублей, общая сумма переданных ответчику денежных средств составила 45000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора работы по изготовлению мебели в срок до 30.07.2022 не выполнил, от возврата полученных денежных средств и массива дерева отказался, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости переданного массива дерева 20000 рублей, неустойку в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании истец Бальдассарре Винченцо и его представитель по доверенности Грищенко М.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указали, что массив дерева для изготовления стола был приобретен за 18000 рублей, ответчику были переданы наличными денежные средства в сумме 20000 рублей и переводом оплачено 20000 рублей, не возражают в рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения суда.

Ответчик Коновалов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по предъявленному иску не представил.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.07.2022 между сторонами был заключен устный договор, в соответствии с которым ответчик Коновалов А.С. обязался в срок до 30.07.2022 выполнить работу по изготовлению стола, размером 180 х 100 из переданного ему истцом массива дерева, ножки стола выполнить из металла, а истец обязался произвести оплату выполненных работ. Во исполнение условий договора Бальдассарре Винченцо передал Коновалову А.С. массив дерева, стоимостью 18000 рублей, и денежные средства в счет уплаты работ по изготовлению стола в размере 40000 рублей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что массив дерева для изготовления стола был приобретен по объявлению на АВИТО в сумме 18000 рублей, для изготовления стола ответчику Коновалову А.С. истцом были переданы наличные денежные средства в сумме 20000 рублей, также поручению истца на банковскую карту ответчика она осуществила перевод денежных средств в размере 20000 рублей. До настоящего времени ответчик стол не изготовил, перестал выходить на связь.

В нарушение условий договора Коновалов А.С. работу по изготовлению мебели в срок до 30.07.2022 не выполнил, направленную ему истцом претензию о возврате денежных средств и массива дерева оставил без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку истец заключил договор подряда с Коноваловым А.С. для личных нужд, Коновалов А.С. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере производства столярных изделий, к сложившимся правоотношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, в силу которого отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ч.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу ч.1 и ч.2 ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.719 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Установлено, что подрядчик правом на отказ от исполнения договора либо изменение условий договора в части установления сроков исполнения работ не воспользовался, обстоятельств просрочки заказчиком своих обязательств не имеется.

Таким образом, в настоящее время истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать, заключая договор подряда, поскольку работы по договору ответчиком не выполнены, требование потребителя о возврате денежных средств истцу оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, потребитель отказался от исполнения договора, исковые требования о взыскании стоимости переданного массива дерева в размере 18000 рублей, и уплаченных по договору денежных средств в размере 40000 рублей подлежат удовлетворению, доказательств того, что денежные средства были переданы в большем размере, суду не представлено, свидетелем ФИО4 в судебном заседании показано, что массив дерева был приобретен за 18000 рублей, оплата за работу по договору была произведена в сумме 40000 рублей. Размер неустойки за нарушение установленного договором срока выполнения работ за период с 31.07.2022 по 16.12.2022 (139 дней) составляет 166800 рублей, с учетом положений ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежащая взыскания сумма неустойки составляет 40 000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения работ в сумме 40000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание установленный судом факт нарушения прав истца как потребителя, суд полагает требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично,с учетом степени и характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, длительности и характера нарушения прав потребителя, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании ч.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей с с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы требований, т.е. в размере 31500 рублей.

На основании ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ с Коновалова А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2885 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова А.С. ИНН № в пользу Бальдасарре В. вид на жительство в РФ < ИЗЪЯТО > денежные средства в сумме 18000 рублей за массив дерева, денежные средства в сумме 40000 рублей, уплаченные по договору, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 31 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Коновалова А.С. ИНН № в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 2885,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Калининграда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2023.

Судья: Т.П.Холонина