Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1918/2020 от 23.06.2020

Дело №5-1918/2020

УИД 32RS0027-01-2020-005323-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

2 июля 2020 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Юдина Л.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Завьяловой Екатерины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом мл. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в отношении Завьяловой Екатерины Владимировны был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 52 мин. Завьялова Е.В. находилась на <адрес> возле <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушила правила поведения, установленные п. 3.7 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», а именно находился вне места проживания.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с иными материалами поступил на рассмотрение по подведомственности из Советского районного суда г. Брянска в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения (подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вместе с тем, общая территориальная подсудность в соответствии с 4.1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Для целей определения подсудности дел судам место жительства определяется по месту регистрации гражданина.

В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Завьяловой Е.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства, которым, согласно паспортным данным, является: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Бежицкого районного суда г. Брянска.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, учитывая приведенные требования закона, судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Брянский районный суд Брянской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Завьяловой Екатерины Владимировны, передать для рассмотрения по подведомственности в Брянский районный суд Брянской области.

Судья Л.И. Юдина