Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 (2-4010/2022;) ~ М-3960/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-396/2023

УИД 22RS0015-01-2022-005844-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                         14 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                               Токаревой Ж.Г.,

при секретаре                                                            Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Крючкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19.03.2021 в размере 60 180,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 259,07 руб., просроченные проценты – 8 921,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 005,43 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 19.03.2021 между банком и Крючковым С.С. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 55 309,73 руб. на срок - 48 месяцев под 18,25% годовых. Кредитный договор Заемщиком подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил заемщику кредит, однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.11.2022 образовалась задолженность в размере 60 180,92 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Крючков С.С. и его представитель Крючков А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ранее представили письменное возражение на исковое заявление.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

            Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Судом установлено, что 19.03.2021 между сторонами в офертно-акцептной форме, путем использования электронных средств связи (систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк») был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику банком предоставлен потребительский кредит в размере 55 309,73 руб. на срок 48 месяцев под 18,25 % годовых. Кредитный договор подписан сторонами в электронном виде.

    Пунктом 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», также подписанных в электронном виде, предусмотрено, что кредитный договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе заемщика сокращен после досрочного погашения им части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных общими условиями.

    В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» процентная ставка по кредиту 18,25 % годовых.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» количество платежей – 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 631,96 руб., платежная дата: 19 число месяца.

    Зачисление 19.03.2021 кредита в указанной сумме на счет карты клиента, открытый на имя ответчика в ПАО «Сбербанк», подтверждается выпиской по данному счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Платежи по кредиту вносились несвоевременно, в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.

18.10.2022 банком направлено Крючкову С.С. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.11.2022 задолженность по договору составила 60 180,92 руб., из которых: 51 259,07 руб. - просроченный основной долг, 8 921,85 руб. – просроченные проценты.

В возражениях на исковое заявление ответчик оспаривает расчет задолженности, представленный банком, ссылаясь на то, что истцом не учтена сумма 9 128,94 руб., уплаченная в счет погашения задолженности. Кроме того, из расчета задолженности не исключена сумма 13 369,09 руб., списанная со счета ответчика судебными приставами-исполнителями на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края по делу № 2-818/2022 от 23.05.2022.

Вопреки возражениям ответчика истец в своем отзыве указывает, что 23.05.2022 судебным участком № 1 Первомайского района Алтайского края вынесен судебный приказ по делу № 2-818/2022. На его основании было возбуждено исполнительное производство 119880/22/22053-ИП. По данному исполнительному производству были удержаны платежи в размере 5,56 руб., 11,19 руб., 2 160,01 руб., 92,33 руб., которые учтены банком, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 119880/22/22053-ИП. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от 02.09.2022.

Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19.03.2021, в том числе по исполнительному производству 119880/22/22053-ИП от ответчика не поступало.

Данные доводы истца также подтверждаются информацией предоставленной по запросу суда ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району, что опровергает доводы ответчика.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 005,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Крючкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19.03.2021 НОМЕР, заключенный между ПАО Сбербанк и Крючковым Сергеем Сергеевичем.

        Взыскать с Крючкова Сергея Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 19.03.2021 НОМЕР по состоянию на 21.11.2022 в размере 60 180 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг – 51 259,07 руб., просроченные проценты – 8 921,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 005,43 руб., всего взыскать 68 186 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                          Ж.Г.Токарева