Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-76/2024 (2-1-1745/2023;) ~ М-1-1533/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1-76/2024

УИД 57RS0012-01-2023-002247-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

с участием представителя истца Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района по доверенности Харламовой Н.В., представителя ответчика ООО «ЛивныИнтерТехнология» по доверенности Черных Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология», Семенихину Н.П., Горностаеву Н.И., Селеменеву К.Ф., Белозерцевой Т.П., Скобцовой Л.Н., Шульгиной Н.Т., Рыльковой Н.Ф., Рыльковой А.И., Казаковой С.И., Леоновой В.Д., Рылькову А.Н., Павловой Л.С., Рыльковой Н.Е., Леонову А.Г., Жердевой Т.Е., Леоновой Л.Н., Рылькову С.И., Егурновой Н.А., Семенихиной Н.И., Семенихиной Н.Л., Леоновой Н.М., Кожуховой Т.Л. об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в муниципальной собственности муниципального образования – Ливенский район Орловской области значится автомобильная дорога общего пользования местного значения, назначение: 7.4 сооружения дорожного транспорта, протяженностью 1083 м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

При проведении кадастровых работ для изготовления межевого и технического плана на указанную автомобильную дорогу обнаружены реестровые ошибки в местоположении смежных земельных участков с кадастровыми номерами №:

земельный участок с кадастровым номером: № входит в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером: №, арендатором которого является ООО «ЛивныИнтерТехнология»,

земельный участок с кадастровым номером № входит в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером: №, арендатором которого является ООО «ЛивныИнтерТехнология».

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ливенского района в адрес ООО «ЛивныИнтерТехнология» направлено обращение об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами: №. Однако, до настоящего времени реестровая ошибка в местоположении земельных участков не исправлена.

Просит установить наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 003 100 кв.м., местоположение: <адрес> исправить реестровую ошибку в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 3 003 100 кв.м., местоположение: <адрес> путем подготовки нового межевого плана. Установить наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 678 000 кв.м., местоположение: <адрес> Исправить реестровую ошибку в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 678 000 кв.м., местоположение: <адрес> на границе с землепользованием ЗАО «Орловское» путем подготовки нового межевого плана.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 07.12.2023

по делу в качестве соответчиков были привлечены собственники земельных участков с кадастровыми номерами № Семенихин Н.П., Горностаев Н.И., Селеменев К.Ф., Белозерцева Т.П.,Скобцова Л.Н., Шульгин Н.Т., И.., Рылькова Н.Ф., Рылькова А.И., Казакова С.И., Леонова В.Д., Рыльков А.Н., Павлова Л.С., Рылькова Н.Е., Леонов А.Г., Жердева Т.Е., Леонова Л.Н., Рыльков С.И., Егурнова Н.А., Семенихина Н.И., Семенихина Н.Л., Леонова Н.М., КожуховаТ.Л.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к И. прекращено в связи с ее смертью.

В судебном заседании представитель истца Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области по доверенности Харламова Н.В. уточненные исковые требования поддержала, просила суд установить и исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 003 100кв.м., местоположение: <адрес> в соответствии с заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным экспертом Акционерного общества «Артес» С., установив части границы земельного участка № с учетом прохождения контура автомобильной дороги и сохранением площади земельного участка в соответствии с каталогом координат характерных точек, метод определения координат и точность: метод комбинированный, значение точности (средней квадратической погрешности) - 2,5м; установить и исправить реестровую ошибку в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 678 000 кв.м., местоположение: <адрес>», на границе с землепользование ЗАО «Орловское», в соответствии с заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным экспертом АО «Артес», установив части границы земельного участка №, с учетом прохождения контура автомобильной дороги и сохранением площади земельного участка в соответствии с каталогом координат характерных точек, метод определения координат и точность: метод комбинированный, значение точности (средней квадратической погрешности) - 2,5м; установить местоположение границ земельного участка, расположенного под автомобильной дорогой с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного АО «Артес», в соответствии с каталогом координат характерных точек, метод определения координат и точность: метод комбинированный, значение точности (средней квадратической погрешности) - 2,5м. Считать границы земельных участков согласованные сторонами в судебном порядке. Установить право на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области для внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, любой из сторон участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЛивныИнтерТехнология» по доверенности Черных Н.П. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчики Горностаев Н.И., Шульгина Н.Т., Рылькова Н.Ф., Рылькова А.И., Леонова В.Д., Рыльков А.Н., Рылькова Н.Е., Леонов А.Г., Леонова Л.Н., Леонова Н.М., Павлова Л.С. не явились, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Семенихин Н.П., Селеменев К.Ф., Белозерцева Т.П., Скобцова Л.Н., Казакова С.И., Жердева Т.Е., Рыльков С.И., Егурнова Н.А., Семенихина Н.И., Семенихина Н.Л., Кожухова Т.Л., третье лицо ИП Исаев С.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещенные своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого описание местоположения границ земельного участка является уникальной характеристикой объекта недвижимости, включаемой в государственный кадастр.

Согласно части 3 статьи 61 указанного Закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленномнастоящимФедеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Материалами дела установлено, чтонаправемуниципальной собственности муниципального образования – Ливенский район Орловской области значится автомобильная дорога общего пользования местного значения, назначение: 7.4 сооружения дорожного транспорта, протяженностью 1083 м., кадастровый №, местоположение: <адрес> (л.д.15-17).

В соответствие с заключением кадастрового инженера ИП Исаева С.И. (л.д.102) при проведении кадастровых работ для изготовления межевого и технического плана наавтомобильную дорогу с кадастровым номером: № обнаружены реестровые ошибки в местоположении смежных земельных участков с кадастровыми номерами: №.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-79) правообладателями земельного участка с кадастровым номером: № являются Семенихин Н.П., ООО «ЛивныИнтерТехнология», Горностаев Н. И., Селеменев К.Ф., Белозерцева Т. П., Скобцова Л.Н., Шульгина Н.Т., Иванникова Л.М., Рылькова Н.Ф., Рылькова А.И., Казакова С.И., Леонова В.Д., Рыльков А.Н., Павлова Л.С., Рылькова Н.Е., Леонов А.Г., правообладателями земельного участка с кадастровым номером: № являются ООО «ЛивныИнтерТехнология», Жердева Т.Е., Леонова Л. Н., Рыльков С.И., Егурнова Н.А., Семенихина Н.И., Семенихина Н.Л., Леонова Н.М., Кожухова Т.Л.

В ходе рассмотрения дела определением Ливенского районного суда Орловской области от 12.01.2024 была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Из выводов экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом АО «Артес» С.следует:

Ответ на вопрос №1:

Граница земельного участка: №, входящего в единое землепользование: № не имеет закреплений на местности. По результатам экспертных натурных исследований определенно положение контура проезжей части автомобильной дороги, расположенной между границами: №, учтенными в ЕГРН. Положение контура проезжей части, указанной автомобильной дороги накладывается на границу земельного участка №, учтенную в ЕГРН на величины до 19.06 м.

Техническая инвентаризация земель сельскохозяйственного назначения проводилась, таким образом, сопоставление материалов технической инвентаризации невозможно.

Положение границы земельного участка №, учтенное в ЕГРН соответствует положению границы по сведениям Описания земельных участков (гд, т. 2, л. 88-123), подготовленного работником ОАО «Орелгипрозем» Я. в 2005 г.

В исследовательской части заключения эксперта разработан и описан вариант установления части границы земельного участка № с учетом прохождения контура автомобильной дороги и сохранением площади земельного участка. Графическое представление отображено на Схеме 9, каталог координат характерных точек в Таблице 11.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации движимости» №218-ФЗ от 13.07.2015 г. и во избежание отказа в осуществления кадастрового учета, эксперт полагает необходимым отразить в решении суда метод определения координат и точность: метод - комбинированный, значение точности (средней квадратической погрешности) - 2.5 м.

Таблица 11
Каталог координат границы ЗУ:32 по варианту, разработанному экспертом
№ точки	Координаты характерной точки границы
	Устанавливаемые		Прекращающие существование
	Х	У	Х		У
Часть границы ЗУ:32(1)
17	312 556.04	2 187 275.62	-		-
16	-	-	312 561.23		2 187 364.97
15	-	-	312 575.41		2 187 537.01
д54	312 557.76	2 187 305.28	-		-
д55	312 557.31	2 187 305.59	-		-
д56	312 553.91	2 187 313.03	-		-
д57	312 552.52	2 187 317.87	-		-
д58	312 551.53	2 187 323.54	-		-
д59	312 551.02	2 187 330.02	-		-
д60	312 551.81	2 187 345.46	-		-
д61	312 555.70	2 187 383.50	-		-
д62	312 558.08	2 187 412.36	-		-
д63	312 559.53	2 187 437.07	-		-
д64	312 559.36	2 187 459.70	-		-
д65	312 555.92	2 187 501.11	-		-
д66	312 551.57	2 187 542.59	-		-
д67	312 551.41	2 187 544.60	-		-
14	312 548.45	2 187 545.54	-		-
граница ЗУ:32(2)
д69	312 586.39	2 187 312.82	-	-
д70	312 594.62	2 187 448.87	-	-
д68	312 572.22	2 187 414.29	-	-
д53	312 572.04	2 187 411.38	-	-
д52	312 569.64	2 187 382.22	-	-
д51	312 565.77	2 187 344.38	-	-
д50	312 565.04	2 187 330.22	-	-
д49	312 565.43	2 187 325.30	-	-
д48	312 566.18	2 187 321.01	-	-
д47	312 567.07	2 187 317.89	-	-
д46	312 568.41	2 187 314.98	-	-
д45	312 571.71	2 187 314.07	-	-
д44	312 578.01	2 187 312.82	-	-
д69	312 586.39	2 187 312.82	-	-

Ответ на вопрос №2:

Граница земельного участка № входящего в единое землепользование:№ не имеет закреплений на местности. По результатам экспертных натурных исследований определенно положение контура проезжей части автомобильной дороги, расположенной между границами №, учтенными в ЕГРН. Контура проезжей части, указанной автомобильной дороги, расположен на расстояниях от 1.24 м от положения границы №, учтенной в ЕГРН.

Техническая инвентаризация земель сельскохозяйственного назначения не проводилась, таким образом, сопоставление материалов технической инвентаризации невозможно.

Положение границы земельного участка №, учтенное в ЕГРН по большей части соответствует положению границы по сведениям Описания земельных участков (гд, т. 2, л. 69-84), подготовленного работником ОАО «Орелгипрозем» Н. в 2004 г. Имеются эпизодические расхождения в положениях границ, со смещением границы, учтенной в ЕГРН наружу на величины до 19.46 м и внутрь на величины до 46.54 м.

В исследовательской части заключения эксперта разработан и описан вариант установления части границы земельного участка 57:22:0010101:9 с учетом прохождения контура автомобильной дороги и сохранением площади земельного участка. Графическое представлениеотображенонаСхеме 9, каталогкоординатхарактерныхточеквТаблице 12.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»№218-ФЗ от 13.07.2015 г. и во избежание отказа в осуществления кадастрового учета, полагаю необходимым отразить в решении суда метод определения координат и точность: метод – комбинированный, значение точности (средней квадратической погрешности) – 2.5 м.

Таблица 12
Каталог координат границы ЗУ:9 по варианту, разработанному экспертом
№ точки	Координаты характерной точки границы
	Устанавливаемые		Прекращающие существование
	Х	У	Х	У
часть границы ЗУ:9
35	313 286.26	2 187 365.27
35	-	-	313 286.26	2 187 365.27
36	-	-	313 261.82	2 187 382.47
37	-	-	313 159.56	2 187 356.23
38	-	-	313 022.91	2 187 358.95
д77	313 220.08	2 187 371.76	-	-
д76	313 139.76	2 187 356.67	-	-
д75	313 104.91	2 187 343.48	-	-
д74	313 085.36	2 187 338.41	-	-
д73	313 063.79	2 187 340.07	-	-
д72	313 041.19	2 187 347.42	-	-
38	313 022.91	2 187 358.95	-	-
часть границы ЗУ:9
1	312 874.49	2 187 383.38
8	-	-	312 530.36	2 187 833.83
7	-	-	312 572.23	2 187 672.06
6	-	-	312 590.33	2 187 512.80
5	-	-	312 580.37	2 187 346.28
4	-	-	312 573.13	2 187 318.22
3	-	-	312 735.14	2 187 316.43
2	-	-	312 814.76	2 187 360.76
1	-	-	312 874.49	2 187 383.38
д71	312 738.90	2 187 316.44	-	-
д35	312 730.02	2 187 316.69	-	-
д36	312 722.42	2 187 317.92	-	-
д37	312 718.66	2 187 318.28	-	-
д38	312 703.26	2 187 318.76	-	-
д39	312 693.94	2 187 318.69	-	-
д40	312 663.85	2 187 317.87	-	-
д41	312 651.30	2 187 316.96	-	-
д42	312 595.17	2 187 313.09	-	-
д43	312 588.84	2 187 312.82	-	-
д69	312 586.39	2 187 312.82	-	-
д70	312 594.62	2 187 448.87	-	-
д78	312 597.26	2 187 468.68	-	-
7	312 572.23	2 187 672.06	-	-
д79	312 555.33	2 187 770.47	-	-
8	312 530.36	2 187 833.83	-	-

Ответ на вопрос № 3:

Положение границы земельного участка под автомобильной дорогой, определенной по результатам экспертных натурных исследований, отображено на Схеме 10, каталог координат представлен в Таблице 13.

Таблица 13
Каталог координат границы земельного участка под автомобильной дорогой
№ точки	Координаты характерной точки границы		Горизонтальное проложение, м
	Х	У
д104	312 760.80	2 187 184.71	21.53
д105	312 758.50	2 187 206.12	79.75
д106	312 755.01	2 187 285.79	5.36
д107	312 754.17	2 187 291.08	5.32
д108	312 752.60	2 187 296.16	7.25
д109	312 749.68	2 187 302.80	7.31
д110	312 745.39	2 187 308.72	10.18
д111	312 736.89	2 187 314.32	7.27
д35	312 730.02	2 187 316.69	7.70
д36	312 722.42	2 187 317.92	3.78
д37	312 718.66	2 187 318.28	15.41
д38	312 703.26	2 187 318.76	9.32
д39	312 693.94	2 187 318.69	30.10
д40	312 663.85	2 187 317.87	12.58
д41	312 651.30	2 187 316.96	56.26
д42	312 595.17	2 187 313.09	6.34
д43	312 588.84	2 187 312.82	2.45
д69	312 586.39	2 187 312.82	8.38
д44	312 578.01	2 187 312.82	6.42
д45	312 571.71	2 187 314.07	8.87
д48	312 566.18	2 187 321.01	4.36
д49	312 565.43	2 187 325.30	4.94
д50	312 565.04	2 187 330.22	14.18
д51	312 565.77	2 187 344.38	38.04
д52	312 569.64	2 187 382.22	29.26
д53	312 572.04	2 187 411.38	2.92
д68	312 572.22	2 187 414.29	22.46
д80	312 573.53	2 187 436.71	23.63
д81	312 573.36	2 187 460.34	42.24
д82	312 569.86	2 187 502.43	41.65
д83	312 565.51	2 187 543.85	109.90
д84	312 557.07	2 187 653.43	14.00
д85	312 543.11	2 187 652.35	108.07
д67	312 551.41	2 187 544.60	2.02
д66	312 551.57	2 187 542.59	41.71
д65	312 555.92	2 187 501.11	41.55
д64	312 559.36	2 187 459.70	22.63
д63	312 559.53	2 187 437.07	24.75
д62	312 558.08	2 187 412.36	28.96
д61	312 555.70	2 187 383.50	38.24
д60	312 551.81	2 187 345.46	15.46
д59	312 551.02	2 187 330.02	6.50
д58	312 551.53	2 187 323.54	5.76
д57	312 552.52	2 187 317.87	5.04
д56	312 553.91	2 187 313.03	8.18
д55	312 557.31	2 187 305.59	0.55
д54	312 557.76	2 187 305.28	5.52
д86	312 562.31	2 187 302.15	6.40
д87	312 568.47	2 187 300.43	8.32
д88	312 576.63	2 187 298.82	12.51
д89	312 589.14	2 187 298.82	6.82
д90	312 595.95	2 187 299.11	56.46
д91	312 652.28	2 187 303.00	41.93
д92	312 694.18	2 187 304.69	23.58
д93	312 717.76	2 187 304.30	2.89
д94	312 720.64	2 187 304.02	6.04
д95	312 726.60	2 187 303.07	4.29
д96	312 730.65	2 187 301.66	5.86
д97	312 735.55	2 187 298.44	3.26
д98	312 737.46	2 187 295.80	4.98
д99	312 739.46	2 187 291.24	3.50
д100	312 740.51	2 187 287.90	3.61
д101	312 741.07	2 187 284.33	79.33
д102	312 744.54	2 187 205.08	21.99
д103	312 746.88	2 187 183.21	14.00
д104	312 760.80	2 187 184.71

В силу ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта АО «Артес» С., которое является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Данное экспертное заключение содержит в себе подробное описание проведенного исследования.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение является полным, не содержит противоречий, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд принимает данное заключение за основу при вынесении решения.

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих ответчикам, в результате которой произошло пересечение границ земельных участков сторон.

Реестровая ошибка подлежит исправлению путем внесения в кадастр недвижимости изменений в соответствии с подготовленным экспертным заключением АО «Артес», при устранении реестровой ошибки не будут затронуты права и интересы собственников земельных участков, в отношении которых уточняется местоположение границ, и иных лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

В связи с тем, что судебная землеустроительная экспертиза была проведена экспертом АО «Артес», но обязанность по её оплате не была исполнена Управлением муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, экспертом в адрес суда подано заявление о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 45 000 рублей.

По смыслу абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ неоплаченная заявившей к проведению стороной стоимость экспертизы впоследствии взыскивается по правилам ст. 98 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов между сторонами на стадии постановления итогового решения по делу.

Принимая во внимание, что на основании определения суда назначенная по делу экспертиза была проведена экспертом, но оплата экспертизы стороной, на которую были возложены первоначальные расходы по оплате экспертизы, не произведена, при этом стоимость экспертизы подтверждена документально, суд приходит к выводу о взыскании с Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской областив пользу АО «Артес» стоимости судебнойземлеустроительной экспертизы в размере 45000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 003 100 кв.м., местоположение: <адрес>».

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 003 100 кв.м., местоположение: <адрес>», в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным экспертом Акционерного общества «Артес» С., установив части границы земельного участка 57:22:0010101:32 с учетом прохождения контура автомобильной дороги и сохранением площади земельного участка в соответствии с каталогом координат характерных точек, метод определения координат и точность: метод – комбинированный, значение точности (средней квадратической погрешности) -2,5м:

№ точки	Координаты характерной точки границы
	Устанавливаемые		Прекращающие существование
	Х	У	Х		У
Часть границы ЗУ:32(1)
17	312 556.04	2 187 275.62	-		-
16	-	-	312 561.23		2 187 364.97
15	-	-	312 575.41		2 187 537.01
д54	312 557.76	2 187 305.28	-		-
д55	312 557.31	2 187 305.59	-		-
д56	312 553.91	2 187 313.03	-		-
д57	312 552.52	2 187 317.87	-		-
д58	312 551.53	2 187 323.54	-		-
д59	312 551.02	2 187 330.02	-		-
д60	312 551.81	2 187 345.46	-		-
д61	312 555.70	2 187 383.50	-		-
д62	312 558.08	2 187 412.36	-		-
д63	312 559.53	2 187 437.07	-		-
д64	312 559.36	2 187 459.70	-		-
д65	312 555.92	2 187 501.11	-		-
д66	312 551.57	2 187 542.59	-		-
д67	312 551.41	2 187 544.60	-		-
14	312 548.45	2 187 545.54	-		-
граница ЗУ:32(2)
д69	312 586.39	2 187 312.82	-	-
д70	312 594.62	2 187 448.87	-	-
д68	312 572.22	2 187 414.29	-	-
д53	312 572.04	2 187 411.38	-	-
д52	312 569.64	2 187 382.22	-	-
д51	312 565.77	2 187 344.38	-	-
д50	312 565.04	2 187 330.22	-	-
д49	312 565.43	2 187 325.30	-	-
д48	312 566.18	2 187 321.01	-	-
д47	312 567.07	2 187 317.89	-	-
д46	312 568.41	2 187 314.98	-	-
д45	312 571.71	2 187 314.07	-	-
д44	312 578.01	2 187 312.82	-	-
д69	312 586.39	2 187 312.82	-	-

Установить наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 678 000 кв.м., местоположение: <адрес>

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 678 000 кв.м., местоположение: <адрес>, на границе с землепользование ЗАО «Орловское», в соответствии с заключением эксперта №-Э1от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным экспертом Акционерного общества «Артес»,

установив части границы земельного участка № с учетом прохождения контура автомобильной дороги и сохранением площади земельного участка в соответствии с каталогом координат характерных точек, метод определения координат и точность: метод – комбинированный, значение точности (средней квадратической погрешности) -2,5м:

№ точки	Координаты характерной точки границы
	Устанавливаемые		Прекращающие существование
	Х	У	Х	У
часть границы ЗУ: 9
35	313 286.26	2 187 365.27
35	-	-	313 286.26	2 187 365.27
36	-	-	313 261.82	2 187 382.47
37	-	-	313 159.56	2 187 356.23
38	-	-	313 022.91	2 187 358.95
д77	313 220.08	2 187 371.76	-	-
д76	313 139.76	2 187 356.67	-	-
д75	313 104.91	2 187 343.48	-	-
д74	313 085.36	2 187 338.41	-	-
д73	313 063.79	2 187 340.07	-	-
д72	313 041.19	2 187 347.42	-	-
38	313 022.91	2 187 358.95	-	-
часть границы ЗУ: 9
1	312 874.49	2 187 383.38
8	-	-	312 530.36	2 187 833.83
7	-	-	312 572.23	2 187 672.06
6	-	-	312 590.33	2 187 512.80
5	-	-	312 580.37	2 187 346.28
4	-	-	312 573.13	2 187 318.22
3	-	-	312 735.14	2 187 316.43
2	-	-	312 814.76	2 187 360.76
1	-	-	312 874.49	2 187 383.38
д71	312 738.90	2 187 316.44	-	-
д35	312 730.02	2 187 316.69	-	-
д36	312 722.42	2 187 317.92	-	-
д37	312 718.66	2 187 318.28	-	-
д38	312 703.26	2 187 318.76	-	-
д39	312 693.94	2 187 318.69	-	-
д40	312 663.85	2 187 317.87	-	-
д41	312 651.30	2 187 316.96	-	-
д42	312 595.17	2 187 313.09	-	-
д43	312 588.84	2 187 312.82	-	-
д69	312 586.39	2 187 312.82	-	-
д70	312 594.62	2 187 448.87	-	-
д78	312 597.26	2 187 468.68	-	-
7	312 572.23	2 187 672.06	-	-
д79	312 555.33	2 187 770.47	-	-
8	312 530.36	2 187 833.83	-	-

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного под автомобильной дорогой с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного АО «Артес», в соответствии с каталогом координат характерных точек, метод определения координат и точность: метод комбинированный, значение точности (средней квадратической погрешности) - 2,5м:

Каталог координат границы земельного участка под автомобильной дорогой
№ точки	Координаты характерной точки границы		Горизонтальное проложение, м
	Х	У
д104	312 760.80	2 187 184.71	21.53
д105	312 758.50	2 187 206.12	79.75
д106	312 755.01	2 187 285.79	5.36
д107	312 754.17	2 187 291.08	5.32
д108	312 752.60	2 187 296.16	7.25
д109	312 749.68	2 187 302.80	7.31
д110	312 745.39	2 187 308.72	10.18
д111	312 736.89	2 187 314.32	7.27
д35	312 730.02	2 187 316.69	7.70
д36	312 722.42	2 187 317.92	3.78
д37	312 718.66	2 187 318.28	15.41
д38	312 703.26	2 187 318.76	9.32
д39	312 693.94	2 187 318.69	30.10
д40	312 663.85	2 187 317.87	12.58
д41	312 651.30	2 187 316.96	56.26
д42	312 595.17	2 187 313.09	6.34
д43	312 588.84	2 187 312.82	2.45
д69	312 586.39	2 187 312.82	8.38
д44	312 578.01	2 187 312.82	6.42
д45	312 571.71	2 187 314.07	8.87
д48	312 566.18	2 187 321.01	4.36
д49	312 565.43	2 187 325.30	4.94
д50	312 565.04	2 187 330.22	14.18
д51	312 565.77	2 187 344.38	38.04
д52	312 569.64	2 187 382.22	29.26
д53	312 572.04	2 187 411.38	2.92
д68	312 572.22	2 187 414.29	22.46
д80	312 573.53	2 187 436.71	23.63
д81	312 573.36	2 187 460.34	42.24
д82	312 569.86	2 187 502.43	41.65
д83	312 565.51	2 187 543.85	109.90
д84	312 557.07	2 187 653.43	14.00
д85	312 543.11	2 187 652.35	108.07
д67	312 551.41	2 187 544.60	2.02
д66	312 551.57	2 187 542.59	41.71
д65	312 555.92	2 187 501.11	41.55
д64	312 559.36	2 187 459.70	22.63
д63	312 559.53	2 187 437.07	24.75
д62	312 558.08	2 187 412.36	28.96
д61	312 555.70	2 187 383.50	38.24
д60	312 551.81	2 187 345.46	15.46
д59	312 551.02	2 187 330.02	6.50
д58	312 551.53	2 187 323.54	5.76
д57	312 552.52	2 187 317.87	5.04
д56	312 553.91	2 187 313.03	8.18
д55	312 557.31	2 187 305.59	0.55
д54	312 557.76	2 187 305.28	5.52
д86	312 562.31	2 187 302.15	6.40
д87	312 568.47	2 187 300.43	8.32
д88	312 576.63	2 187 298.82	12.51
д89	312 589.14	2 187 298.82	6.82
д90	312 595.95	2 187 299.11	56.46
д91	312 652.28	2 187 303.00	41.93
д92	312 694.18	2 187 304.69	23.58
д93	312 717.76	2 187 304.30	2.89
д94	312 720.64	2 187 304.02	6.04
д95	312 726.60	2 187 303.07	4.29
д96	312 730.65	2 187 301.66	5.86
д97	312 735.55	2 187 298.44	3.26
д98	312 737.46	2 187 295.80	4.98
д99	312 739.46	2 187 291.24	3.50
д100	312 740.51	2 187 287.90	3.61
д101	312 741.07	2 187 284.33	79.33
д102	312 744.54	2 187 205.08	21.99
д103	312 746.88	2 187 183.21	14.00
д104	312 760.80	2 187 184.71

Считать границы земельных участков согласованные сторонами в судебном порядке.

В соответствии с данным решением суда с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области для внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, вправе обратиться любая из сторон по настоящему делу.

Взыскать с Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области, <данные изъяты> стоимость судебной землеустроительной экспертизы в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года.

Судья