Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-203/2022 от 31.03.2022

Дело №1(1)-203/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 27 апреля 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретаре Котельниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Моисеевой Е.В.,

подсудимого Морозова В.Н.,

защитника – адвоката Хабибуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Морозова В.Н. несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Н. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Морозов В.Н., вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих хранение боеприпасов к оружию без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которыми хранение патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на их хранение, заведомо зная, что для хранения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения на хранение боеприпасов соответствующего калибра, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью хранения боеприпасов, - патронов калибра 5,6 мм в количестве 291 штука, приобретенные в октябре 2009 года и перенес в место своего жительства по адресу: <адрес>.

После чего, он в продолжении своего единого преступного умысла, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью хранения боеприпасов, не имея соответствующего разрешения незаконно хранил в сейфе, находящимся в комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> до 17 часов 30 минут ** ** ****, когда старшим УУП ОУУПиПНД МО МВД России «Бузулукский» в ходе проверки наличия и организации хранения оружия и патронов по вышеуказанному адресу были обнаружены в горизонтальном сейфе, находящимся в комнате, патроны калибра 5,6 мм и в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Бузулукский» ** ** **** в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 55 минут, были изъяты из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № № от ** ** ****, 291 патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. изготовлены промышленным способом, патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и являются штатными боеприпасами для малокалиберных винтовок моделей «ТОЗ» и других моделей оружия соответствующего калибра. Из 291 представленного патрона калибра 5,6 мм. – 5 для производства выстрелов пригодны.

Согласно заключению эксперта № от ** ** ****, 286 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. изготовлены промышленным способом, патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и являются штатными боеприпасами для малокалиберных винтовок моделей «ТОЗ» и других моделей оружия соответствующего калибра. Из 286 представленных патронов калибра 5,6 мм. – 5 для производства выстрелов пригодны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Морозова В.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.Н., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Морозова В.Н. – адвокат Хабибуллина И.И. поддержала ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, осознает характер и последствия, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого, подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применяя особый порядок принятия судебного решения.

Действия Морозова В.Н. по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения).

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Морозов В.Н. ранее несудим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой администрации, соседями, по месту учебы дочери - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими Морозову В.Н. наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на иждивении совершеннолетней дочери, наличие тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, оценив все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Морозову В.Н. следует назначить наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства следует распределить с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Морозову В.Н. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории МО <адрес>, и не изменять место жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Морозова В.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Морозову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Бузулукский» после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Кинасов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1(1)-203/2022, УИН 56RS0008-01-2022-000915-88 находящийся в производстве Бузулукского районного суда.