Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2024 (2-5037/2023;) ~ М-4343/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-298/2024 (2-5037/2023)

УИД 11RS0005-01-2023-006726-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре судебного заседания Писаревой М.А., с участием ответчиков Дерябиной А.М., Дерябиной З.Г., Станюлис С.З., законного представителя несовершеннолетнего Яблонского Л.В.- Яблонской И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 20 марта 2024 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми к Дерябиной А.М. Станюлис С.З., Дерябиной З,Г., Каметчиковой Е.М., Яблонской И.Э., представляющей интересы в качестве законного представителя несовершеннолетнего Яблонского Л.В., о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – МУП «Ухтаводоканал») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Дерябиной А.М., Дерябиной З.Г., Каметчиковой Е.М., Станюлис С.С., Яблонского Л.В. задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод за период с <...> г. в размере 95212, 81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 056,38 руб. В обоснование заявленных требований указано, что МУП «Ухтаводоканал» оказывает услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод. Ответчики в спорный период несвоевременно и не в полном объеме исполняли обязанность по оплате поставляемых истцом услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В связи с чем, заявлены указанные исковые требования.

<...> г. в адрес суда поступило уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчиков с учетом внесения денежных средств и произведенным перерасчетом 81105,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3056,38 руб.

Представитель истца, ответчики Дерябина А.М., Каметчикова Е.М. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчики Дерябина З.Г., Дерябина А.М., Дерябина З.Г., Станюлис С.З., с исковыми требованиями не согласились, ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Законный представитель ответчика Яблонского Л.В. – Яблонская И.Э. исковые требования не признали.

Ответчик Каметчикова Е.М., принимавшая участие в судебном заседании 20.02.2024, исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности. Суду пояснила, что она не знает, кто такой Яблонский Л.В., квитанции на оплату приходили из расчета 7 человек, в квартире было зарегистрировано 6 человек. В настоящее время Яблонский Л.В. в жилом помещении не прописан, в МУП «Ухтаводоканал» ей пояснили, что у них был компьютерный сбой. Сейчас в квартире зарегистрировано 3 человека, но квитанции приходят на 4 человек.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № .... мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ), несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.23); внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ), названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: .... зарегистрированы по месту жительства: Дерябина А.М. с <...> г. по настоящее время, Дерябина З.Г. с <...> г. по настоящее время, Станюлис С.З. <...> г. по настоящее время, Яблонский Л.В. <...> г. по настоящее время, Каметчикова Е.М. <...> г. года, Каметчиков Я.В. с <...> г. года, Каметчиков А.В. с <...> г.

Согласно сведениям поквартирной карточки Яблонский Л.В., Яблонская И.Э. зарегистрированы по адресу: ....

При рассмотрении настоящего дела установлено и ответчиками не оспаривалось, что обязанность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод ответчиками в спорный период не исполнялась, также не оспаривалось, что жилое помещение индивидуальным прибором учета холодной воды в спорный период оборудовано не было, начисление коммунальных платежей производилось по тарифу, исходя из количества зарегистрированных лиц. Так же установлено, что ответчик - несовершеннолетний Яблонский Л.В. ошибочно указан в качестве зарегистрированного по месту жительства по адресу: .... и никогда фактически по указанному адресу не проживал и коммунальными услугами не пользовался.

<...> г. мировым судьей Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ .... о взыскании в солидарном порядке с Дерябиной А.М., Дерябиной З.Г., Каметчиковой Е.М., Станюлис С.З. в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с <...> г. в размере 95212,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1528,19 руб., всего взыскано 96741 руб.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению Каметчиковой Е.М.

Согласно расчету, первоначально представленному истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, предоставленных в жилое помещение по адресу .... за спорный период составляет 95212,40 руб.

Согласно уточнения от <...> г., представленного в адрес суда, размер задолженности с учетом внесения денежных средств и произведенным перерасчетом, составляет 81105,47 руб.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам ответчиками не приведено.

При этом ответчиками Дерябиной З.Г., Дерябиной А.М., Дерябиной З.Г., Станюлис С.З., Кометчиковой Е.М. заявлены ходатайства о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока для обращения в суд с требованиями о взыскании спорной задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из изложенных положений статьи 200 ГК РФ, применительно к настоящему спору, начальным моментом течения срока обращения в суд является момент, когда ответчики ежемесячно не вносили платежи в счет оплаты услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод.

Следовательно, начало течения срока обращения в суд необходимо исчислять каждый раз с того момента, когда истец ежемесячно обязан был знать о том, что ответчики не произвели оплату за предоставленную коммунальную услугу. То есть, следует признать установленным, что истец мог (имел реальную возможность) и должен был знать о наличии задолженности ответчиков с 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с <...> г.

За вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье <...> г. года, судебный приказ отменен <...> г., таким образом, на протяжении трех месяцев 19 дней осуществлялась судебная защита и в указанный период срок исковой давности не тек.

С исковым заявлением истец обратился в Ухтинский городской суд <...> г., а за выдачей судебного приказа <...> г.

Исходя из этого, с учетом положений ч.1 ст. 204 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков по февраль 2020 года (10.03.2020 (платеж за март 2020 года, последний, предъявленный ко взысканию)+3 года) включительно заявлены истцом за пределами срока, установленного законом.

Уважительных причин пропуска срока истцом не указано и в судебном заседании не установлено.

Пропуск без уважительных причин срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования МУП «Ухтаводоканал» о взыскании с с Дерябиной А.М., Дерябиной З.Г., Каметчиковой Е.М., Станюлис С.С., задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод за период <...> г., удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд.

С учетом вышеуказанных правовых норм подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Дерябиной А.М., Дерябиной З.Г., Каметчиковой Е.М., Станюлис С.З. задолженность по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод за период <...> г. в размере 47666,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчиков Дерябиной А.М., Дерябиной З.Г., Каметчиковой Е.М., Станюлис С.З. подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина – размере 1796,23 руб. (81105,47-33439,01=47666,46; 47666,46:100%*81105,47=58,77%; 3056,38*58.77% = 1796,23.

В удовлетворении исковых требований к Яблонскому Л.В. суд считает необходимым отказать, поскольку судом установлено, что фактически указанный ответчик в спорном жилом помещении в спорный период не проживал и не был там зарегистрирован по месту жительства, соответственно у него не возникло обязанности нести расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Дерябиной А.М., <...> г. года рождения, Станюлис С.З., <...> г. года рождения, Дерябиной Зои З.Г., <...> г. года рождения, Каметчиковой Е.М,, <...> г. года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с <...> г. в размере 47666,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796,23 руб., всего подлежит взысканию 49462,69 руб.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми к Яблонской И.Э., представляющей интересы в качестве законного представителя Яблонского Л.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года