Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2023 ~ М-806/2023 от 21.11.2023

                                Дело № 2-752/2023

УИН: 91RS0017-01-2023-001348-72

категория: 2.133 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения

строка отчета: 133

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                        пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                 Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                 Очкур В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Стецюн Андрею Ивановичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <адрес> Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельную долю в виде земельного участка из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по иску Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Стецюн Андрею Ивановичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <адрес> Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельную долю в виде земельного участка из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения.

Проверив материалы дела, иные письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ответа МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, Стецюн Андрей Иванович зарегистрированным, снятым с регистрационного учета не значится, паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, не документирован.

Из Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на запрос суда Министерством юстиции Республики Крым (№ от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что Стецюн Андрей Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: Украина, Автономная <адрес>.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым Нотариальной палаты Республики Крым Погромской А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти Стецюн Андрея Ивановича, не заводилось.

Факт отсутствия наследственных дел после смерти Стецюн Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распечаткой из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с иском Администрация Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась к Стецюн Андрею Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно вышеуказанного сообщения Министерства юстиции Республики (а именно, актовой записи о смерти), Стецюн Андрей Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ (задолго до обращения истца с рассматриваемым иском в суд).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти Стецюн Андрея Ивановича, в соответствии со статьями 134 и 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Стецюн Андрею Ивановичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <адрес> Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельную долю в виде земельного участка из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения.

Судья –