Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2021 ~ М-473/2021 от 25.06.2021

М-473/2021 УИД 21RS0012-01-2021-000671-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Ярусова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Анисова ФИО4 к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса в рамках кредитного договора,

установил:

Анисов А.Д. обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заявление и приложенные документы, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Истец, обращаясь с иском в суд, предъявил требования к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> и ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Таким образом, место нахождение ответчика нотариуса нотариальной палаты <адрес> к подсудности Моргаушского районного суда не относится.

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов граждане и юридические лица вправе обратиться в суд с соблюдением правил о подсудности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что истцом при подаче искового заявления не соблюдены правила подсудности, поскольку указанное заявление неподсудно Моргаушскому районному суду Чувашской Республики.

Истцу следует обратиться с исковым заявлением в Центральный районный суд города Воронеж по месту нахождения нотариуса - ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Анисова ФИО5 к нотариусу нотариальной палаты Воронежской области ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса в рамках кредитного договора возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                  А.Н. Ярусова