Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-754/2020 от 14.08.2020

Дело № 12-754/2020

№

Мировой судья

Иванов Д.В.

№5-22/2020-146

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2020 года                                                          Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием защитника <ФИО>4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Русская рыбалка» А.С. Одиноких на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга Иванова Д.В. от 29 июля 2020 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Русская рыбалка", ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года ООО «Русская рыбалка» привлечено к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 300000 рублей.

При этом установлена вина в том, что 07.05.2020 года около 14 часов 00 мин. на крыльце ресторана «Русская рыбалка» по адресу: г. Санкт-Петербург, Южная дорога, д.11, литер А, ООО «Русская рыбалка» совершило продажу двух бутылок с алкогольной продукцией объемом по 0,5 л., с долей этилового спирта 5,1 % и 5,4 % от объема, соответственно, стоимостью по 240 рублей за бутылку, несовершеннолетнему <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

На указанное постановление генеральным директором Общества подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Общества.

В судебное заседание законный представитель Общества, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, направив защитника, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Защитник <ФИО>4 доводы жалобы поддержал, пояснив, что алкогольную продукцию ресторан <ФИО>5 не продавал. Осмотр ресторана проводился приблизительно через полчаса после того как по объяснениям <ФИО>5 ему было продано пиво. Он присутствовал при части осмотра. Пиво было выставлено на стойку в ресторане сотрудниками полиции. Такого вида бутылки с пивом без маркировки в ресторане не продаются. Сам <ФИО>5 высокого роста – 187 см, частично на нем была надета маска, а также на голове был капюшон. Он не выглядел несовершеннолетним. Кроме того, защитником представлен табель учета рабочего времени двух видов, в отношении которого защитник пояснил, что большинство официантов работают без оформления трудовой книжки и трудового договора – по договору подряда, поэтому их время работы не учитывается в стандартном табеле. Во время, когда Обществу вменено правонарушение, 07.05.2020 года работала официант <ФИО>6 на выдаче заказов. Поскольку в этот период ресторан работал на вынос, то достаточно было одного официанта для обслуживания заказов. Защитник просил допросить <ФИО>6 в качестве свидетеля, поддержав ранее заявленное ходатайство.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>6 пояснила, что работает в ресторане «Русская рыбалка» с ноября 2018 года по договору подряда официанткой. 07.05.2020 года работала не полную смену с 10 до 15 часов на выдаче заказов, так как было только дистанционное обслуживание. Около 13-14 часов, точнее не помнит, в ресторан пришли сотрудники полиции с двумя молодыми людьми, один из которых, высокий, утверждал, что ему продали в ресторане пиво. Она видела впервые этого молодого человека, пива ему не продавала. В этот день была плохая погода, покупателей мало. Она бы запомнила, если бы продала ему пиво. Молодой человек был высокого роста, в куртке с капюшоном и частично надетой на лицо маской. Несовершеннолетним он не выглядел. Если бы он покупал пиво, она не подумала бы, что он несовершеннолетний. Она знает о том, что в случае сомнений в возрасте необходимо просить предъявить паспорт. Второй молодой человек был меньше ростом, и он выглядел лет на 16. Ему бы она алкоголь не продала. В этот день она единственная была на выдаче заказов. <ФИО>10 помогали в соседнем ресторане «<данные изъяты>». Расчет по кассе производился внутри ресторана менеджером, а она выносила заказ и чек к стойке на улице. Бутылки, которые принесли молодые люди с сотрудниками полиции, были не из их ресторана, потому что всё их пиво имеет этикетки на бутылках. Они наклеиваются заранее, а не перед выдачей заказа. Проводился ли сотрудниками полиции и как проводился осмотр ресторана, она не видела, так как дальше занималась своей работой. Объяснения у нее никто не брал. Около 15 часов она ушла.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 26.1 - 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события правонарушения, предметом доказывания по делу являются обстоятельства, изложенные как обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление должно содержать обстоятельства правонарушения, установленные при рассмотрении дела, в том числе место и время совершения административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Данные требования КоАП РФ были нарушены мировым судьей при вынесении постановления.

Из материалов дела, в том числе объяснений несовершеннолетнего <ФИО>7 от 07.05.2020 года следует, что в этот день около 13 час. 30 мин. он встретился со своим знакомым <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ и, гуляя по Крестовскому острову, на Южной дороге в ресторане «Русская рыбалка» у девушки-продавца приобрел две бутылки пива, заплатив 480 рублей. На нем была маска, но при покупке он маску снял. <ФИО>8 в момент покупки находился на расстоянии около 2 метров от него. После того, как они пошли дальше с пивом по Южной дороге, их задержали сотрудники полиции, которым они сообщили, что приобрели пиво в ресторане «Русская рыбалка». Аналогичные пояснения 07.05.2020 года дал <ФИО>8, указав, при этом иное время событий – около 14 час. 10 минут.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.05.2020 года инспектором ОДН <ФИО>9 в 14 час. 20 мин. был произведен осмотр по адресу: Санкт-Петербург, Южная дорога, д.11, при котором установлено, что 07.05.2020 года женщиной, на вид 23-35 лет, осуществлена розничная продажа алкогольной продукции в павильоне ресторана «Русская рыбалка», а именно 2 бутылок пиво объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта неустановленного процентного соотношения несовершеннолетнему <ФИО>5

Из протокола изъятия вещей и документов от 07.05.2020 года следует, что в помещении ресторана «Русская рыбалка» изъяты две пластиковые бутылки с жидкостью, объемом 0,5 л, стоимостью 240 р. каждая, применена фотосъемка.

На фотографии отображены на стойке на улице две заполненные на 2/3 объема бутылки без этикеток с жидкостью темного цвета.

Согласно справке о результатах исследования жидкостей от 09.05.2020 года в изъятых бутылках содержится спиртосодержащая жидкость с долей этилового спирта 5,1% и 5,4%.

Таким образом, вышеуказанные доказательства содержат противоречивые сведения об обстоятельствах продажи бутылок с пивом несовершеннолетнему <ФИО>5, поскольку согласно его пояснением он был задержан с указанными бутылками около 14 часов после того, как приобрел их и ушел от ресторана, а согласно вышеуказанным протоколу осмотра помещения ресторана и протоколу изъятия продажа бутылок с пивом <ФИО>5 зафиксирована при осмотре ресторана в 14 час. 20 мин. и эти бутылки изъяты из помещения ресторана.

Кроме того, мировым судьей не исследованы и не оценены, как достоверность пояснений <ФИО>5 о том, что он приобрел пиво в ресторане «Русская рыбалка», поскольку имеющиеся у него бутылки не имели этикеток, чек не был представлен, аналогичная продукция, реализуемая ООО «Русская рыбалка» не осматривалась, при этом защитник Общества последовательно отрицал продажу пива в непромаркированной таре и без чека.

Также не исследован вопрос наличия вины при осуществлении продажи пива <ФИО>5, поскольку он имеет вид и рост взрослого человека, а также его лицо частично было скрыто маской.

Указанные обстоятельства являются существенными для установлении в действиях ООО «Русская рыбалка» состава вмененного ему правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи от 29 июля 2020 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга Иванова Д.В. от 29 июля 2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Русская рыбалка" по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга, жалобу законного представителя - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                       Е.В. Медведева