Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-254/2023 от 09.02.2023

    Судья Димитриева Н.В.                                                                                Дело №5-11/2023

    Дело №7-254/2023

р е ш е н и е

    1 марта 2023 года                                                                                                  город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., при секретаре судебного заседания Гарипове И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Аверьянова Ильи Олеговича на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года, Аверьянов И.О. (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Аверьянов И.О. находиться в местах лишения свободы, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Личное участие его в судебном заседании не признано обязательным, в связи с чем, руководствуясь разъяснениями, данными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, жалоба рассмотрено в отсутствие заявителя.

В судебном заседании защитник Аверьянова И.О. – адвокат Уразайкина Ю.А. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. Просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Проверка доводов жалобы, изучение материалов дела позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Статей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Под нацистской символикой понимается символика, которая использовалась национал-социалистической немецкой рабочей партией. К такой символике относятся свастика, знамена, атрибуты униформы, приветствия и пароли. Нацисткой свастикой является в частности, изображение креста с загнутыми под прямым углом концами, который изображался на флагах, военной форме, боевой технике и т.д.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (п. 2 ст. 1).

Исходя из диспозиции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, объективную сторону данного правонарушения образуют в том числе, публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, то есть публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

Следует иметь в виду, что не влекут административной ответственности по данной норме такие действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Из материалов дела усматривается, что Аверьянову И.О. вменено совершение административное административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2022 года Аверьянов И.О., находясь в режимном корпусе №1 камеры                 №12 ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан по адресу: Республика Татарстан, город Чистополь, улица К.Либкнехта, № 1«В», в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», публично демонстрировал неограниченному числу следственно-арестованных, медицинскому персоналу учреждения, сотрудникам ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан татуировку (перманентный рисунок) на левой руке графического варианта свастики русских националистов «коловрат».

Данные обстоятельства, явились поводом к возбуждению в отношении Аверьянова И.О. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Рассматривая дело по правилам главы 29 КоАП РФ судья городского суда пришел к выводу о доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С выводами судьи следует согласиться.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Общепризнанным и бесспорным является то, что под нацистской (фашисткой) символикой понимается совокупность фашистских символов, использовавшихся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами в частности: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; объяснением Аверьянова И.О.; заключением по результатам семантического исследования от 24 января 2020 года, проведенного экспертом Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа», обладающим специальными познаниями в области общей семиотики ФИО9, согласно которому изображение, подобное татуировке на левой руке Аверьянова О.И., является свастикой в стилизованном исполнении, коловрат - один из множества графических вариантов свастики, изображение коловрата как стилизованной свастики на основании решения Красноармейского районного суда города Волгограда от 2 ноября 2010 года включено в опубликованный федеральный список экстремистских материалов под № 947 и другими представленными в дело доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и сведения о заявителе, как лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ заявителю были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Постановление о назначении Аверьянову И.О. административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ вынесено судьей городского суда в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание в виде административного штрафа, назначено Аверьянову И.О. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства оценены судьей городского суда в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ не вызывает сомнений. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей городского суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Утверждения в жалобе о незаконности привлечения Аверьянова И.О. к административной ответственности со ссылкой на недоказанность совершения им действий, направленных на пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Нанесение заявителем на левую руку (внутренней поверхности локтевого сгиба) нацистской символики, что достоверно установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено фотографиями (л.д. 11-13), бесспорно свидетельствует о доступности данного изображения, его демонстрации неопределенному кругу лиц, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи, и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года, вынесенное в отношении Аверьянова Ильи Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Аверьянова Ильи Олеговича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                             Сабитов И.Н.