Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2022 ~ М-124/2022 от 11.05.2022

Дело №2-191/2022

УИД №17RS0008-01-2022-000209-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                    1 июля 2022 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Кужугет С.А.,

с участием ответчика Хунажик Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому СПАО «Ингосстрах» к Хунажику Р.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Хунажику Р.Ю., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Виновником ДТП признан Хунажик Р.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого он сам является. Гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах». Поскольку истец компенсировал пострадавшему ущерб в размере 108609 рублей, просил взыскать указанную сумму с Хунажика Р.Ю., поскольку он не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, просил взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 372,18 рублей, а также процессуальные издержки на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Баранов А.В. не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хунажика Р.Ю. участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, признал, что действительно является виновником ДТП, однако считал сумму ущерба завышенной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:.. . д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материала проверки по факту ДТП, имевшего место на 785 км автодороги Р-257 2 ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 20 минут Хунажик Р.Ю. управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустил столкновение с автомашиной под управлением О марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Хунажик Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Хунажик Р.Ю., на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (электронный страховой полис серии ХХХ №№, сроком со 02.11.2021 по 21.11.2021), однако к управлению транспортным средством был допущен только один водитель – ОАХ

Согласно приложению о дорожно-транспортном происшествии 02 ноября 2021 года в 00 час Хунажик Р.Ю., управляя автомашиной ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком О826ВХ19, принадлежащим ему на праве собственности, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустил столкновение с автомашиной под управлением Ондара Арсена Родионовича марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком Н187КС 19. На момент ДТП Хунажик Р.Ю. не имел водительского удостоверения, управлял им в состоянии алкогольного опьянения, не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были выявлены повреждения бамперов, фар, капота, ветрового стекла, дверей, колес и др.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Группа содействия «Дельта» (экспертом-техником Калашник О.О.) вероятная рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> на дату ДТП -130200 рублей, стоимость годных остатков – 24141 рубль, вероятная стоимость исследуемого транспортного средства за вычетом годных остатков 106059 рублей.

Стоимость услуг экспертного учреждения составила 2550 рублей, что подтверждается детализацией счета № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290950 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ О перечислена страховая выплата в размере 106059 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Хунажик Р.Ю., нарушив требования Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем потерпевшего, в результате чего пострадавшему О причинён материальный ущерб на сумму 106059 рублей, который выплачен пострадавшему СПАО «Ингосстрах». Учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3372, 18 рублей, а также оплачены услуги представителя в размере 3500 рублей, что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, актом приема-передачи дел и документов, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика Хунажика Р.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные им при подаче искового заявления в размере 3372, 18 рублей и затраты на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое СПАО «Ингосстрах» к Хунажику Р.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Хунажика Р.Ю. (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 106059 рублей, затраты на оплату услуг эксперта -2550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372 рубля 18 копеек, затраты на оплату услуг представителя – 3500 рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2022 года.

    Председательствующий                                                          С.А. Чернова