Дело № 1-177/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рассказово 02 августа 2022 года
Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Семина В.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,
подсудимого Елизарова А.В.,
его защитника – адвоката Федоровой Т.С., представившей ордер №Ф-6№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,
представителя потерпевшего <адрес> Представитель потерпевшего №1,
Представителя потерпевшего <адрес> Представитель потеорпевшего №2
при секретаре Филатовой С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Елизарова А. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не судимого:
- обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Елизаров А.В. обвиняется в совершении трех мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. (фаты хищений из магазина «пятёрочка» ООО «Агроторг» По данным эпизодам действия подсудимого Елизарова А.В. органами дознания квалифицированы ст. 158.1 УК РФ каждое.
Кроме того, Елизаров А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового <адрес> от 02.09.2021 Елизаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые в настоящее время Елизаров А.В. отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Елизаров А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, дд.мм.гггг примерно в 03 ч. 45 мин, Елизаров А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и, находясь, в магазине «Бегемот» (ООО «Бегемот»), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, свободным доступом, взял со стеллажа одну бутылку водки «Хортиця-Классическая», объемом 1 Л., согласно расходной накладной №№ от дд.мм.гггг - 556 рублей, которую спрятал под куртку, а затем не оплатив товар, минуя кассовую зону вышел из магазина, тем самым похитил товар, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бегемот» материальный ущерб на сумму 556 руб. без учета НДС.
Органами дознания действия подсудимого Елизарова А.В. по данному эпизоду от дд.мм.гггг квалифицированы ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
От представителя потерпевшего ООО «Бегемот» Представитель потеорпевшего №2 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Елизарова А.В. в связи с примирением с подсудимым, который ущерб возместил в полном объеме, и претензий к нему не имеется. Данное заявление она подтвердила в судебном заседании.
Защитник подсудимого адвокат Федорова Т.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного Елизарова А.В. в связи с поступившим заявлением представителя потерпевшей Представитель потеорпевшего №2 за примирением сторон.
Подсудимый Елизарова А.В. в судебном заседании заявил о согласии на прекращение в отношении него, уголовного дела в связи с примирением, в содеянном полностью раскаивается и признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Елизарова А.В.
Санкция ст. 158.1 УК РФ (эпизод от дд.мм.гггг), по которой предъявлено обвинение подсудимому Елизарову А.В. предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года и поэтому совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Елизаров А.В. не судим (л.д.148), на диспансерном учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога (л.д.157,159), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.160), загладил причиненный ООО «Бегемот» материальный вред.
Судьбу вещественных доказательств по делу, по данному эпизоду, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело и преследование в отношении Елизарова А. В., в части объёма обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения в ООО «Бегемот» от дд.мм.гггг), прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства, указанные в обвинительном акте и хранящиеся при материалах уголовного дела: один DVD-R диск с камер видеонаблюдения; копия расходной накладной №№ от дд.мм.гггг – после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Сёмин В.Е.