Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3354/2023 ~ М-2626/2023 от 01.08.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при помощнике судьи Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве подтверждения заключения договора займа и получения денежных средств составлена расписка за подписью ФИО2, о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что ответчик деньги в сумме 3 000 000 рублей получил полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 000 рублей.

До начала судебного заседания из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области поступила адресная справка, согласно которой ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> А, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении ела в его отсутствии, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, пояснила что иск был предъявлен к ответчику по последнему известному месту жительства, иных сведений о его проживании не имелось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, из анализа приведенных выше положений во взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина не с местом его фактического проживания, а с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Принимая исковое заявление ФИО1 к ФИО2 к своему производству, судья руководствовался общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, и исходил из того, что место жительства (регистрации) ответчика ФИО2: г<адрес>, указанное истцом в исковом заявлении, территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области была получена адресная справка, согласно которой ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> А, который не находится в границах территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

При таком положении, настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - подлежит передаче по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - передать по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области, для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий А.В.Лепетюх