Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 31.03.2023

Дело №1-64/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 31 октября 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственных обвинителей Б.Т.Насимова и А.М.Ибрагимова,

подсудимого Исхакова Сапигулы Магомедовича,

защитника С.И.Саадуева,

потерпевшего Ю.М.ФИО7,

представителя потерпевшего – адвоката А.А.Агаева,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Исхакова Сапигулы Магомедовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исхаков Сапигула Магомедович совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2014 года в кутане «Мирги-Тугай» на территории Кумторкалинского района Республики Дагестан, географические координаты <данные изъяты>, Исхаков встретился с Ахмедовым ФИО35 Магомедовичем, где в ходе разговора достиг с ним устной договоренности о том, что получит от него в аренду крупнорогатый скот в количестве шестнадцати голов, из которых один бык трехлетнего возраста красно-степной масти стоимостью 80 000 рублей, и пятнадцать коров, десять из которых возраста пяти лет красно-степной породы стоимостью по 50 000 рублей каждая, а остальные пять молодняк возрастом до трех лет стоимостью по 30 000 рублей каждая, всего обшей стоимостью 730 000 рублей, с условием, что из шестнадцати голов КРС ежегодно шесть голов приплода КРС Исхаков оставляет себе в счет их содержания у себя на кутане и оплаты труда, а девять голов КРС оставляет ФИО9, при этом вышеуказанный КРС в количестве шестнадцати голов остается последнему и не подлежит продаже кому либо.

01 ноября 2014 года Исхаков согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО10, наняв водителя на автомашине марки Газель бортовой, приехал к ФИО11 на ферму им. «<данные изъяты>» в с. Львовское-3 Бабаюртовского района Республики Дагестан, где, загрузив на борт вышеуказанного автомобиля десять голов КРС ФИО12, доставил их к себе на кутан Мирги-Тугай для дальнейшего содержания.

07 ноября 2014 года ФИО13 вместе со своим племянником А.А.ФИО6 на автомобиле последнего марки Газель бортовой доставил оставшуюся часть КРС в количестве шести голов из фермы им. «<данные изъяты>» на кутан Мирги-Тугай, где передал их Исхакову для содержания.

Исхаков в конце марта 2015 года, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему вышеуказанного КРС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение заключенного с ФИО14 устного договора о временном содержании вышеуказанного КРС последнего в количестве шестнадцати голов, которых он не имел права продавать третьим лицам, из-за возникших у него финансовых проблем, в тайне от ФИО15 продал вышеуказанный КРС в количестве шестнадцати голов неустановленным лицам и вырученными от продажи КРС денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 материальный ущерб в крупном размере на сумму 730 000 рублей.

Подсудимый С.М.Исхаков в судебном заседании вину признал, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями допрошенного с участием защитника в качестве обвиняемого С.М.Исхакова, из которых следует, что в конце октября 2014 года его знакомый по имени Курбанмагомед рассказал, что его знакомый по имени Ахмедов ФИО36 хочет сдать в аренду свой КРС, находящий в с. Львовское-3 Бабаюртовского района. Созвонившись с ФИО37, он вместе с супругой поехал в гости к ФИО38 в с. Львовское-3, чтобы посмотреть КРС. Затем на следующий день ФИО39 приехал к нему в кутан Мирги-Тугай Кумторкалинского района, чтобы на месте обговорить все вопросы и убедиться в том, что он на самом деле проживает и работает в данном кутане со своей семьей. Там же ему ФИО40 рассказал, что у него в наличии имеются 15 коров и 1 бычок. Они договорились, что ежегодно 6 голов приплода он оставляет себе в счет содержания и оплаты его труда, а остальные примерно девять голов приплода и поголовье в количестве 16 голов остаются ФИО41. 01.11.2014 он нанял водителя с автомашиной марки «Газель-бортовой», приехал к ФИО42 в с. Львовское-3 и забрал оттуда 10 голов КРС, из них было 8 коров и два теленка, а остальные 6 голов скота (5 коров и 1 бычка) ФИО43 07.11.2014 отправил через своего родственника ФИО68 на автомашине марки «Газель-бортовой» к нему в кутан Мирги-Тугай. Весной 2015 года 6 голов КРС заболели оспой, в связи с чем, он в конце марта 2015 года решил их всех продать, чтобы не заразить других КРС. Вырученные деньги потратил на свои нужды, при этом понимал и осознавал, что он не имел право их продавать. К концу 2015 года ФИО44 позвонил к нему и спросил насчет их договора, он привел ФИО45 к ферме и показал ему 24-х бычков и сказал, что купил их в г. Хасавюрт за счет продажи его КРС, которых тот ему дал в аренду, тем самым хочет расширить хозяйство, поставить их на откорм и, что произведет с ним расчет уже в следующем 2016 году. На, что ФИО46 дал свое согласие. После чего КРС, за которым он присматривал, заболели оспой. Из-за того, что больные КРС заразили и других коров, бригадир отделения колхоза Мирги-Тугай, где он работал, сказал ему уйти с остальными коровами. После чего он нашел себе работу в кутане Лопатина Кизлярского района, где поработав примерно 4 месяца, работодатель убрал скотину из-за болезни. Затем уже в 2017 году он нашел себе работу в поселке Новый Янкуль Ставропольского края. Но о том, что он продал КРС ФИО47 и переезжал из одного места в другое, не сообщал последнему, так как было стыдно. В мае 2019 года к нему в пос. Новый Янкуль приехал ФИО48, которому он начал объяснять ситуацию. После чего он ему рассказал и показал, что у него есть отара овец из них 55 голов и что начнет производить расчет с ним. ФИО49 подумав, дал свое согласие, а после уехал. Затем его работодатель сказал, чтобы он покинул указанное место, так как из-за болезни КРС начал умирать. После чего он нашел другую работу в Краснодарском крае, где проработав примерно 2 года, вернулся в Республику Дагестан, устроился работать дояром в кутане СПК «Кикуни» Кизлярского района. О том, что ФИО50 написал на него заявление, он не знал, так как потерял с ним связь. Перед доставлением его в отдел полиции, он взял с собой деньги в размере 200 000 рублей, чтобы отдать ФИО18 ФИО51, то есть возместить частично причиненный им ущерб. В тот же день в отделе увиделся с ФИО19 ФИО52, где нарочно передал 200 000 рублей. А также обещает возместить остающуюся сумму ущерба в размере 530 000 рублей. т.1 л.д. 202-206

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО69, согласно которым он разводил и содержал крупнорогатый скот на территории Львовское-3 Бабаюртовского района РД. Он работал вместе со своим отцом ФИО70, который имел свою ферму под названием «<данные изъяты>». В связи с тем, что отец был уже преклонного возраста, продлить срок аренды фермы тот не захотел и ему предложил найти подходящего человека и договориться отдать ему их КРС в аренду. Один из знакомых по имени ФИО71 познакомил его с Исхаковым Сапигулой, который еще в 2014 году содержал свою скотину в кутане Мирги-Тугай Кумторкалинского района. Исхаков вместе со своей супругой приехал к нему в с. Львовское-3, где договорились встретиться у него в кутане Мирги-Тугай. Затем на следующий день он поехал к Сапигуле в кутан Мирги-Тугай, где убедился, что тот на самом деле проживает в данном кутане со своей семьей и содержит крупнорогатый скот. Там же он ему сказал, что в наличии имеет 15 коров и 1 бычка, которых хочет отдать в аренду, на что Исхаков поставил свои условия, что из 16 голов скота ежегодно 6 голов приплода тот оставляет себе в счет содержания и оплаты его труда, а девять голов приплода ему и поголовье в количестве 16 голов также остается ему. На что он согласился. Через несколько дней Сапигула приехал к нему в с. Львовское-3 и забрал 10 голов КРС на автомашине марки «Газель-бортовой». 07.11.2014 его брат Арип оставшуюся часть КРС в количестве 6 голов, то есть 5 коров и 1 бычка привез к Сапигуле в кутан Мирги-Тугай. К концу 2015 года, когда он должен был получить 9 голов приплода, Исхаков привел его к ферме и показал купленные им 24 бычка в г. Хасавюрт и сказал, что хочет расширить свое хозяйство и поставить их на откорм и, что произведет с ним расчет уже в следующем 2016 году. На, что они с отцом согласились. Затем уже в мае 2016 года он приехал в кутан Мирги-Тугай к Исхакову, но уже он его там не застал, жильцы сказали, что тот переехал в кутан Лопатина Кизлярского района. В 2018 году он узнал, что Исхаков находится на территории Ставропольского края. В начале 2019 года выяснил, что тот находится в поселке Новый Янкуль Ставропольского края. В начале мая 2019 года он выехал в указанный поселок. Исхаков не ожидал такой встречи, стал объяснять, что у него возникли проблемы и ему пришлось продать весь КРС, а деньги он потратил на свои нужды. Он понял его обман и сказал, что напишет заявление в полицию, тот стал его просить не делать этого, поясняя тем, что у него есть отара овец, и он рассчитается с ним в течение одного года и для этого сам приедет к нему в г. Махачкала. Однако, Исхаков к нему в г. Махачкала не приехал, на его звонки не отвечал, поменял снова номер телефона, и когда тот перестал отвечать ему на звонки, он повторно выехал к нему в Ставропольский край, но его уже там не оказалось. Из 16 голов КРС один был бык красно-степного цвета стоимостью 80 000 рублей, 15 коров (10 голов возраста 5 лет красно-степной породы стоимостью каждая по 50 000 рублей, а 5 голов молодняк возрастом до 3 лет стоимостью по 30 000 рублей каждая) общей стоимостью 730 000 рублей. Причиненный ему ущерб является для него крупным размером. Когда Исхакова задержали, в отделе полиции по Кумторкалинскому району он отдал ему 200 000 рублей и сказал, что в ближайшее время возместит остающуюся сумму в размере 530 000 рублей. т.1 л.д. 100-104, 163-165

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО72, из которых следует, что он проживает на территории кутана отгонного животноводства «Львовское-3» Бабаюртовского района с 1988 года. Занимается животноводством, работает пастухом. Его троюродный брат ФИО22 ФИО54 примерно 07 ноября 2014 года попросил его помочь перевезти его скотину в количестве 6 голов, из которых 1 бычок и 5 коров, из кутана Львовское-3 Бабаюртовского района в кутан Мирги-Тугай Кумторкалинского района на автомашине марки «Газель». Выгрузив скотину, он уехал оттуда. Со слов ФИО55 он знает, что в указанном кутане кроме 6-ти голов которых он привез, содержатся еще 10 голов крупнорогатого скота, принадлежащих последнему. В последующем ему от ФИО56 также стало известно, что тот в устной форме договорился с Сапигулой о том, что последний получает вышеуказанные 16 голов КРС, то есть содержит, обеспечивает всем необходимым, и что 6 голов приплода ФИО57 оставляет ему в счет оплаты труда ежегодно, а остальной приплод забирает себе. т.1 л.д. 108-110

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО73, из которых следует, что в конце мая 2019 года Ю.М.ФИО23 попросил его поехать с ним в Ставропольский край поселок Новый Янкуль, где ему нужно было увидеться с неким мужчиной по имени Исхаков Сапигула, который в ноябре 2014 года присвоил обманным путем его 16 голов КРС. После чего они вдвоем выехали на его автомашине марки «Газель-бортовой» в указанный адрес. Приехав в кутан в районе пос. Новый Янкуль, встретили Сапигулу и в ходе разговора последний подтвердил факт получения им 16 голов КРС у ФИО24, за которых по сей день не рассчитался. На вопрос ФИО25 «когда тот произведет взаиморасчет?» Сапигула сказал, что «он продал 16 голов КРС, деньги потратил на свои нужды, а сейчас взял в аренду овец, т.е. работает по найму у арендатора по имени Джамал и соберет в течение года деньги, приедет в г. Махачкала к ФИО58 и рассчитается с ним в полном объеме». Как он знает, по настоящее время Сапигула так и не приехал в г. Махачкала и не рассчитался с ФИО59.

т.1 л.д. 111-113

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО74, из которых следует, что со слов ФИО26 ФИО60 она узнала, что тот отдал в аренду по устному соглашению Исхакову Сапигуле 16 голов КРС, которых последних содержит в кутане Мирги-Тугай Кумторкалинского района. В 2016 году, как ей стало известно от ФИО61, когда в очередной раз последний ездил в кутан Мирги-Тугай, то Сапигулу не нашел. Затем ФИО62 начал поиски Сапигулы и в конце концов нашел его в Ставропольском крае, куда поехал к нему для выяснения всех обстоятельств. Как ей в последующем стало известно, последний признался ему в том, что его 16 голов скотины тот продал, деньги присвоил себе, но обещал возместить, а после снова скрылся. т.1 л.д. 114-116

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО75, из которых следует, что он со своим сыном ФИО63 занимались животноводством на территории с. Львовское-3 Бабаюртовского района РД. У него имелась ферма, которую он арендовал у колхоза. В связи с тем, что он уже преклонного возраста, продлить срок аренды он не захотел, и предложил сыну найти подходящего человека и отдать ему КРС в аренду. Об этом его сын сказал своим знакомым, которые его познакомили с Исхаковым Сапигулой, который проживал и содержал свою скотину в кутане Мирги-Тугай Кумторкалинского района. Исхаков поставил свои условия: из 16 голов скота ежегодно 6 голов приплода тот оставляет себе в счет содержания и оплаты его труда, а девять штук приплода и поголовье в количестве 16 голов, остаются у его сына. Спустя некоторое время они вместе с сыном ездили в кутан Мирги-Тугай Кумторкалинского района, где встретились с Исхаковым и его супругой по имени ФИО76, где последний был доволен условиями их договора и у которого были еще в наличии свой КРС. Когда стал вопрос к концу 2015 года об условиях их договорённости, по условиям которых они должны были получить 9 голов приплода, то Исхаков привел к ферме и показал купленные им 24 бычка в г. Хасавюрт и сказал, что хочет расширить свое хозяйство, поставить их на откорм и, что произведет с ними расчет уже в следующем 2016 году. В 2016 году осенью его сын приехал в кутан Мирги-Тугай Кумторкалинского района к Исхакову, но уже его там не застал. Им стало известно, что тот переехал в другой кутан Лопатина Кизлярского района. В 2018 году они узнали, что Исхаков находится на территории Ставропольского края, в начале 2019 года выяснили, что тот находится в поселке Новый Янкуль Ставропольского края. В начале мая 2019 года ФИО64 выехал в указанный поселок, где Исхаков стал объяснять, что у него возникли проблемы с руководством совхоза и ему пришлось продать весь КРС, в том числе и их КРС, а деньги от продажи КРС потратил на свои нужды. В течение года Исхаков обещал произвести с ними расчет и что сам приедет в Махачкалу. Однако, Исхаков к ним в Махачкалу так и не приехал, на звонки сына не отвечал, поменял снова номер телефона и когда тот перестал отвечать на звонки, сын выехал к нему повторно в Ставропольский край, однако его уже там не оказалось. т.1 л.д. 120-123

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 06.02.2022, согласно которому осмотрен участок кутана «Мирги-Тугай» Кумторкалинского района, где содержался крупной рогатый скот в загоне для скота, а именно 16 голов КРС, которых Ю.М.ФИО28 дал в аренду С.М.Исхакову. т.1 л.д. 57-61

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности С.М.Исхакова в совершении растраты - хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Подсудимый С.М.Исхаков вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.М.Исхакова, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его нетрудоустроенность, отсутствие у него заработной платы или иного дохода, суд находит невозможным назначение менее строгого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая возраст и состояние здоровья С.М.Исхакова, признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений ст.ст. 15, 151, 1064, 1101 ГК РФ гражданский иск, предъявленный по делу потерпевшим Ю.М.ФИО29, подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 730 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 100 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, поскольку им не представлено суду доказательств причинения ему убытков и упущенной выгоды.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исхакова Сапигулу Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого осужденный Исхаков Сапигула Магомедович своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Исхакова Сапигулу Магомедовича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Исхакова Сапигулы Магомедовича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Исхакова Сапигулы Магомедовича, отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО30 ФИО65 Магомедовича удовлетворить частично.

Взыскать с Исхакова Сапигулы Магомедовича, <данные изъяты>, в пользу ФИО31 ФИО66 Магомедовича 730 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 100 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов