Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9543/2023 ~ М-10352/2023 от 22.11.2023

                     УИД: 50RS0<номер>-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ООО ПКО "РСВ", после отмены судебного приказа мировым судьей, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 09.12.2020г. в размере 75 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2450 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств взятых по указанному кредитному соглашению.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> она признана банкротом.

Вопрос постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из содержания решения Арбитражного суда <адрес> от 25.07.2022г. по делу № <номер>, ФИО1, <дата> г.р., (СНИЛС <номер>,) 22.10.2021г. была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, а решением от 25.07.2022г. – процедура реализации имущества ответчика как Банкрота завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Согласно п.1 ст.131 ФЗ от <дата> №127-ФЗ (ред. от <дата>) «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, оставляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Как установлено судом, в процессе процедуры реализации имущества ответчика требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору <номер> от 09.12.2020г. истец не заявлял.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что рассмотрение требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 09.12.2020г. вне рамок дела о банкротстве невозможно, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу <номер> по иску ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ООО ПКО "РСВ" ИНН 7707782563 госпошлину в общей сумме 2450 руб. уплаченную по платежному поручению <номер> от 09.11.2023г. в сумме 1225 руб. и по платежному поручению <номер> от 21.09.2021г. в сумме 1225 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Раменский городской суд <адрес>.

Судья: