Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1264/2021 ~ М-5243/2021 от 26.11.2021



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.11.2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СИТИЛИНК», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от дата, взыскать с ООО "СИТИЛИНК" в свою пользу денежную сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере 41190 рублей, убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, обеспечивающем приобретение аналогичного товара - 18800 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы - 41190 рублей, денежную сумму в счет компенсации морального вреда - 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату истцу по следующим основаниям.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в качестве способов защиты прав потребителей предусматривает (статьи 18, 29):

замену товара или безвозмездное изготовление другой вещи;

соразмерное уменьшение цены;

безвозмездное устранение недостатков товара или выполненной работы (оказанной услуги) или возмещения расходов на их исправление;

отказ от исполнения договора и возврат уплаченной суммы.

Такой способ защиты как расторжение договора названный закон не содержит.

    Основания изменения и расторжения договора предусмотрены статья 450 ГК РФ.

    Согласно пункту 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года (в редакции от 24 марта 2016 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

    Таким образом, если лицом заявлено требование о расторжении договора, то им должен быть соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

    Если к исковому заявлению о расторжении договора не приложены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, оно подлежит возврату на основании статьи 132 ГПК РФ.

    В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный дата, однако доказательств направления соответствующего обращения в адрес ответчика не представлено, в претензии, направленной в адрес ответчика дата не заявлено требование о расторжении указанного договора купли-продажи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителя возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                               О.С. Минина