Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2024 (2-8631/2023;) ~ М-5501/2023 от 02.08.2023

КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2023-007774-96                                     в окончательном виде

Дело № 2-1464/2024                                                                «14» мая 2024 года

«27» марта 2024 года                                                                Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

с участием прокурора Московского района Слюсар М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Одновременно от ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Третье лицо УФМС России по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо Орган опеки и попечительства МО МО «Звездное» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ч. 2.1 ГПК РФ, ранее представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Орган опеки и попечительства МА МО <адрес> уклонились от получения судебной корреспонденции.

    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав позицию стороны истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется защита частной собственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ФИО4 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве собственности, ФИО3 обладает ? доли, ФИО4 обладает ? долей в общей долевой собственности спорной квартиры.

Согласно справке о регистрации СПб ГКУ ЖА <адрес> в квартире зарегистрированы: ФИО4 (собственник с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (сын с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (муж с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (сын с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (внучка с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (внук с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (внучка с ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с этим, несовершеннолетние ответчики в квартиру не вселялись, не проживали, вещи их личные отсутствуют, коммунальные платежи за несовершеннолетних родители не оплачивают.

Законный представитель несовершеннолетних – ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, где фактически по имеющейся у истцов информации проживают и дети.

Законный представитель несовершеннолетних – ФИО12 лишен родительских прав в отношении детей, снят с регистрационного учета по спорному адресу и доли в квартире не имеет.

Что нашло свое подтверждение в ответе Комитета по образованию, согласно которому несовершеннолетние ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, являются учащимися ГБОУ СОШ № <адрес> Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, одновременно направила в суд ходатайство с указанием письменной позиции, в котором указала, что в данный момент в квартире она и её несовершеннолетние дети не проживают, однако проживать по спорному адресу они не имеют возможности, поскольку состоят в конфликтных отношениях с истцами из-за лишения родительских прав ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имеется задолженность по оплате алиментов.

Вместе с этим, доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования данным жилым помещением, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетние и их законный представитель в квартиру не вселялись, в квартире не проживают, их личные вещи отсутствуют, поскольку в силу требований закона п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ проживают с законными представителями.

При этом, регистрацией несовершеннолетних ответчиков в спорном жилом помещении нарушаются права истцов как собственников данного помещения, поскольку истцы вынуждены нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков и не могут в полной мере распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению, в то время как сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не порождает право пользования спорным жилым помещением, а потому не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, с признанием к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета на основании решения суда о признании гражданина утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением, вступившим в законную силу.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, одновременно ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в лице законного представителя ФИО5 в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 600 рублей, в пользу ФИО3 – 450 руб., в пользу ФИО4 – 150 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия III-AK, №, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия II-AK, №, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

    Взыскать с ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ФИО3, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 450 рублей.

    Взыскать с ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ФИО4, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина