Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2021 от 04.06.2021

Номер строки статистического отчёта по ф. № 2 -168

Дело № 11-61/2021 (УИД 58MS0009-01-2021-000065-71)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев гражданское дело №2-53/2021 по иску Трифонова Сергея Николаевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей с частной жалобой Трифонова Сергея Николаевича на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 23 апреля 2021 г. о возврате апелляционной жалобы Трифонова Сергея Николаевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 3 февраля 2021 г., которым постановлено:

    Апелляционную жалобу Трифонова Сергея Николаевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы по гражданскому делу №2-53/2021 по иску Трифонова Сергея Николаевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей возвратить.

Проверив материалы дела, суд

установил:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 февраля 2021 г. в удовлетворении иска Трифонова С.Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей отказано. Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 г.

25 марта 2021 г. Трифоновым С.Н. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного районного суда г. Пензы постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Трифонов С.Н. просит определение суда отменить, полагая его незаконным. Считает, что жалоба подана им в установленные законом сроки.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу Трифонова С.Н., судья исходил из того, что истцом пропущен срок на её подачу, просьба о восстановлении срока в жалобе отсутствует.

Данные выводы суда являются правильными.

Из материалов дела усматривается, что решение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного районного суда г. Пензы по иску Трифонова С.Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей принято 3 февраля 2021 г. Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 г.

25 марта 2021 г. Трифоновым С.Н. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

15 апреля 2021 г. определением Железнодорожного районного суда г. Пензы апелляционная жалоба Трифонова С.Н. снята с апелляционного рассмотрения и возвращена мировому судье для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами ГПК РФ.

23 апреля 2021 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного районного суда г. Пензы апелляционная жалоба Трифонова С.Н. возвращена, поскольку истцом пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, так как последним днем подачи апелляционной жалобы является 24 марта 2021 г., однако согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.97) апелляционная жалоба направлена в суд истцом 25 марта 2021 г., то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.

Поскольку срок подачи жалобы был пропущен, а просьба в ней о восстановлении процессуального срока не содержится, то жалоба правомерно возвращена заявителю.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 23 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Трифонова Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 25 июня 2021 г.

Судья Нестерова О.В.