Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2024 ~ М-309/2024 от 15.05.2024

<№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2024 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Суслову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к Суслову Д.В. В обоснование заявленных требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Сусловым Д.В. и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор <№*****>, номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором <№*****> В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита <данные изъяты>. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с Сусловым Д.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) <№*****>/ДРВ от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской из приложения <№*****> к договору уступки прав (требований) <№*****>/ДРВ от <ДД.ММ.ГГГГ>. Задолженность ответчика за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата уступки права) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам 14374,99 руб., сумма задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам 0 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О потребительском кредите (займе)» и Указания Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов)и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Просит взыскать с Суслова Д.В. в свою пользу задолженность по договору <№*****>, образовавшуюся по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам <данные изъяты>., сумма задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам 0 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Суслов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 49-51), подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 42), о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование ею.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Саровбизнесбанк» и Сусловым Д.В. заключен договор потребительского кредита <№*****> на сумму <данные изъяты>, под 11,90% годовых, со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ>. Договор потребительского кредита заключен на потребительские цели, в том числе на погашение заемщиком задолженности по ранее заключенным кредитным договорам: с АО Почта Банк по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт заключения кредитного договора, его условия, а также факт предоставления кредита подтверждаются документами, содержащими подпись заемщика: заявлением-офертой к текущему банковскому счету, заявлением-поручением на списание денежных средств, заявлением на периодическое списание денежных средств, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, а также распоряжением на перевод денежных средств.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика указаны в приложении <№*****> к настоящему договору.

Приложением <№*****> к кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что количество платежей по договору составляет - 59, все платежи в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего – <данные изъяты>.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга и процентов в установленный договором срок, банк вправе начислять штрафные проценты в размере 11,9% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику Суслову Д.В. заем в сумме <данные изъяты>.

Как указано истцом, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Иного суду не представлено.

Согласно информации, представленной Банком ВТБ (ПАО), в результате присоединения ПАО «Саровбизнесбанк» к Банку ВТБ (ПАО) кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> переведен в программный комплекс Банка с номером <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Погашение задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не производилось. Информацией о погашении задолженности кредитного договора до цессии банк не располагает.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

<ДД.ММ.ГГГГ> Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Сусловым Д.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) <№*****>/ДРВ от <ДД.ММ.ГГГГ>, выпиской из реестра передаваемых прав, о чем Суслов Д.В. был уведомлен (л.д. 4 оборот).

Как указано истцом, в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору за ним за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата уступки права) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам <данные изъяты>., сумма задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам 0 руб. (л.д. 5).

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по кредитному договору, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с Суслова Д.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом согласно представленным платежным поручениям государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (<№*****>) к Суслову Д. В. (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суслова Д. В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, образовавшуюся по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Т.В.Зуева