Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2022 от 04.02.2022

Дело № 1-309/2022

УИД 78RS0006-01-2022-000968-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Башляева А.Н.

подсудимого Степанова И.В.

защитника – адвоката Гаевского А.С. (удостоверение №7153, ордер Н351525)

потерпевшего Потерпевший №1

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Степанова Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кызыл-Кия Баткенской области Кыргызской Республики, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого 1) 04.08.2016 Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2) 21.12.2016 Калужским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70, 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19.07.2019 по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Степанов И.В. в период с 09 часов 47 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении компьютерного клуба «True gamers» (Тру геймерс), расположенного по адресу<адрес> кадастровый №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: игровую приставку «Sony Playstation5» (Сони Плейстейшн 5), стоимостью 68 500 рублей, джойстик, стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 74500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов И.В. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Гаевский А.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Степанова И.В. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Степанову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Степанов И.В. судим (т. 1, л.д. 152-155, 156-161), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 172, 174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову И.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1, л.д. 137), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанову И.В., суд признает в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Степанов И.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который принимал участие в боевых действиях в период прохождения военной службы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Степанова И.В. без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что Степанов И.В. судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности. Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как Степановым И.В. совершено преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не имеется. В то же время, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Степанову И.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания, и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Мера пресечения в отношении Степанова И.В. подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора. Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету период задержания и содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 иск о возмещении материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: CD-R-диск - подлежит хранению при материалах уголовного дела; джойстик-подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Степанова Ивана Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Степанову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Степанова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать со Степанова Ивана Валерьевича в пользу Потерпевший №1 68500 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: CD-R-диск – хранить при материалах уголовного дела; джойстик- передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов