Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2021 ~ М-566/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-1201/2021

(43RS0001-01-2021-000675-33)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием представителя истца Налимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминых А. О. к ООО «Консул» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Фоминых А.О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Консул» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между истцом Фоминых А.О. и ответчиком ООО «Консул» был заключен договор на оказание услуг {Номер изъят}, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчика) услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов. Услуги считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи услуг, цена договора составляет 11 902 рубля, срок оплаты – 60 дней с момента подписания акта. Акт по договору подписан {Дата изъята}, что говорит об исполнении обязательств истца по договору качественно и в полном объеме, крайний день оплаты по договору – {Дата изъята}. Между тем, до настоящего времени оплата по договору не произведена, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 331 рубль 78 копеек.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен аналогичный договор на оказание услуг {Номер изъят}, акт по договору подписан сторонами {Дата изъята}, что говорит об исполнении обязательств истца по договору качественно и в полном объеме, крайний день оплаты по договору – {Дата изъята}. Между тем, до настоящего времени оплата по договору не произведена, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 278 рублей 12 копеек.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен аналогичный договор на оказание услуг {Номер изъят}, акт по договору подписан сторонами {Дата изъята}, что говорит об исполнении обязательств истца по договору качественно и в полном объеме, крайний день оплаты по договору – {Дата изъята}. Между тем, до настоящего времени оплата по договору не произведена, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 рублей 89 копеек.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен аналогичный договор на оказание услуг {Номер изъят}, акт по договору подписан сторонами {Дата изъята}, что говорит об исполнении обязательств истца по договору качественно и в полном объеме, крайний день оплаты по договору – {Дата изъята}, до настоящего времени оплата по договору не произведена, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 198 рублей 45 копеек.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен аналогичный договор на оказание услуг {Номер изъят}, акт по договору подписан сторонами {Дата изъята}, что говорит об исполнении обязательств истца по договору качественно и в полном объеме, крайний день оплаты по договору – {Дата изъята}. Между тем, до настоящего времени оплата по договору не произведена, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 рублей 50 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ООО «Консул» в свою пользу сумму основного долга по договорам в размере 59 510 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 1 205 рублей 74 копейки, и далее с {Дата изъята} до полного исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Налимова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ООО «Консул» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого ему отказано.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом Фоминых А.О. (исполнитель) и ответчиком ООО «Консул» (заказчик) заключен договор на оказание услуг {Номер изъят}, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов.

По условиям п. 1.3, п. 1.4 договора, срок выполнения работ с {Дата изъята} по {Дата изъята}, услуги считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи услуг.

Цена договора составляет 11 902 рубля (п. 3.1 договора), оплата производится в течение 60 дней с момента подписания акта оказания услуг (п. 3.2 договора).

{Дата изъята} между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг к договору {Номер изъят}, согласно которому предусмотренные договором работы выполнены, претензий по качеству выполненной работы у заказчика к исполнителю не имеется.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплаты по договору должна быть произведена в срок до {Дата изъята}, однако до настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены, задолженность составляет 11 902 рубля.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг {Номер изъят}, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов. Договор заключен на аналогичных условиях, срок выполнения работ с {Дата изъята} по {Дата изъята}, услуги считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи услуг.

{Дата изъята} между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг к договору, согласно которому предусмотренные договором работы выполнены, претензий по качеству выполненной работы у заказчика к исполнителю не имеется.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплаты по договору должна быть произведена в срок до {Дата изъята}, однако до настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены, задолженность составляет 11 902 рубля.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг {Номер изъят} на аналогичных условиях, срок выполнения работ с {Дата изъята} по {Дата изъята}, услуги считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи услуг.

{Дата изъята} между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг к договору, согласно которому предусмотренные договором работы выполнены, претензий по качеству выполненной работы у заказчика к исполнителю не имеется.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплаты по договору должна быть произведена в срок до {Дата изъята}, однако до настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены, задолженность составляет 11 902 рубля.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг {Номер изъят}-З на аналогичных условиях, срок выполнения работ с {Дата изъята} по {Дата изъята}, услуги считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи услуг.

{Дата изъята} между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг к договору, согласно которому предусмотренные договором работы выполнены, претензий по качеству выполненной работы у заказчика к исполнителю не имеется.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплаты по договору должна быть произведена в срок до {Дата изъята}, однако до настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены, задолженность составляет 11 902 рубля.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг {Номер изъят} на аналогичных условиях, срок выполнения работ с {Дата изъята} по {Дата изъята}, услуги считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи услуг.

{Дата изъята} между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг к договору, согласно которому предусмотренные договором работы выполнены, претензий по качеству выполненной работы у заказчика к исполнителю не имеется.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплаты по договору должна быть произведена в срок до {Дата изъята}, однако до настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены, задолженность составляет 11 902 рубля.

До настоящего времени оплата по всем пяти договорам ответчиком не произведена, задолженность не погашена.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком было заключено пять договоров на оказание услуг (от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} {Номер изъят} и {Дата изъята} {Номер изъят}-З), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчика) услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов. Работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, о чем составлены соответствующие акты, подписанные сторонами. Вместе с тем, до настоящего времени оплата по договорам не произведена.

Ответчик, принявший выполнение работ от истца, не оплатил выполненные работы, в связи с чем, учитывая, что своих возражений относительно предъявленного иска ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 59 510 рублей (11 902 рубля * 5).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 205 рублей 74 копейки (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по договору от {Дата изъята} в размере 331 рубль 78 копеек + за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по договору от {Дата изъята} в размере 278 рублей 12 копеек + за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по договору от {Дата изъята} в размере 220 рублей 89 копеек + за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 198 рублей 45 копеек + за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 176 рублей 50 копеек).

Судом проверен предоставленный расчет и признан правильным.

Учитывая, что до настоящего времени оплата по договорам ответчиком не произведена, задолженность не погашена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 205 рублей 74 копейки, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с {Дата изъята} от невыплаченной суммы основного долга и по дату фактического исполнения обязательства, от действующей на момент начисления ключевой ставки Банка.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при определении суммы судебных расходов, суд исходит не только из документов, подтверждающих затраченную заявителем сумму на оплату услуг представителя, но также принимает во внимание принцип разумности, при определении которого учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, в подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг от {Дата изъята} (составление иска), акт выполненных работ от {Дата изъята}, на котором также имеется расписка о получении денежных средств.

Принимая во внимание принцип разумности, реальное количество времени, потраченного представителем истца на подготовку искового заявления, категорию спора, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей за составление искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 рубль 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Консул» в пользу Фоминых А. О. задолженность по договорам в сумме основного долга 59 510 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на {Дата изъята} в сумме 1 205 рублей 74 копейки, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с {Дата изъята} от невыплаченной суммы основного долга и по дату фактического исполнения обязательства, от действующей на момент начисления ключевой ставки Банка; расходы по оплате госпошлины 2 021 рубль 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года.

Судья Бояринцева М.В.