Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-701/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-701/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                      26 декабря 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Корневой Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Давыдовой И.А., подсудимого Абдуллаева А.С.,

защитника - адвоката Рыбакова С.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Абдуллаева ФИО7, <данные изъяты>

по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от XX.XX.XXXX «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил смесь, содержащую наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от XX.XX.XXXX XXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида для личного потребления до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по ... в 11 часов 45 минут XX.XX.XXXX у ... по Среднегаванскому проспекту в ..., и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-мегилметкатипон), массой 1,01 гр., в ходе личного досмотра, проведенного XX.XX.XXXX в период с 13 часов 47 минут по 13 часов 56 минут в 37 отделе полиции УМВД России по ..., по адресу: ....

Действия подсудимого Абдуллаева А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Абдуллаев А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Абдуллаев А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в ходе судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель, адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд находит ходатайство подсудимого Абдуллаева А.С. о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Абдуллаева А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX XXX «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

Суд, давая правовую оценку по квалификации действий Абдуллаева А.С., считает необходимым без исследования доказательств исключить из обвинения признак «незаконное приобретение», как не нашедший своего подтверждения, фактические обстоятельства при этом не изменяются, и квалифицировать действия подсудимого Абдуллаева А.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Абдуллаев А.С. в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь матери, страдающей тяжкими заболеваниями, а также с учетом его состояния здоровья, что в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Абдуллаев А.С. на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах по местам регистрации и жительства не состоит, работает, социально адаптирован.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости суд полагает возможным назначить Абдуллаеву А.С. наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление осужденного.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а именно оказание подсудимым материальной помощи матери, отсутствие долговых и кредитных обязательств, осуществление трудовой деятельности, наличие легального источника дохода, сведения об ограничениях, препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, в суд не представлены.

С учетом изложенного, судом не установлено оснований для применения минимального размера наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░): ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░ 044030001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ XXX ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░ ░░░░░ 40310000, ░░░ 18XXX, ░░░ 18XXX.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,98 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXX ░░ XX.XX.XXXX ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░: ░░░, ...░, ░░░. 2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ XXX ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░.

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: