Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2832/2023 ~ М-1641/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2832/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                                        г.Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием ответчика Рябухиной К.В.,

представителя ответчика Рябухиной К.В. – ФИО9 (до перерыва, к участию в судебном заседании допущена по устному ходатайству ответчика),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, Рябухиной Кристине Владимировне, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми находится гражданское дело № 2-2832/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО1 ФИО3, ФИО4, Рябухиной Кристине Владимировне, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 753,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 297, 53 рублей.

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступил в суд 21.04.2023, принят к производству суда определением судьи от 21.04.2023.

В обоснование исковых требований указано, что 04.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил в заем денежные средства в размере 402 768,00 рублей под 22,90% годовых. 21.03.2020 ФИО2 умерла. Учитывая, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено, истец обратился с названными требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО7 В.А., ФИО7 М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Рябухина К.В. и ее представитель ФИО9 в судебном заседании просили оставить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее (07.04.2023) дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми имеется гражданское дело № 2-2631/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013, принятое к производству суда ранее (07.04.2023), чем возбуждено производство по настоящему делу.

Поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, суд оставляет исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, Рябухиной Кристине Владимировне, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения (20.07.2023).

Копия верна

        Судья:                                                                           Е.С. Русакова