Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3707/2019 ~ М-1624/2019 от 26.03.2019

Гражданское дело № 2-3707/2019

24RS0056-01-2019-002060-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием представителя истца Юрченко Д.А., действующего на основании доверенности от 11.02.2019,

представителя ответчика Успанов С.Е., действующего на основании доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюхановой ОА к АО «ДСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДСК», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу соразмерное уменьшение цены договора на сумму строительных недостатков в размере 126201 руб., неустойку за период с 15.03.2019 по 25.03.2019 в размере 37860,30 руб., неустойку за период с 26.03.2019 по день фактического исполнения решения суда, моральный вред – 10000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «о защите прав потребителей», расходы по оплате услуг за экспертное заключение – 20000 руб., расходы на телеграмму – 335,30 руб., расходы на оказание юридических услуг – 15000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «ДСК и Шотниашвили М.Г. заключен договор участия в долевом строительстве. 10.03.2016 между Шотниашвили М.Г. и Брюхановой О.А. заключен договор уступки прав требования. Ответчиком истцу квартира передана 11.04.2017. В процессе эксплуатации квартиры по адресу: <адрес>, были обнаружены недостатки, стоимость устранения которых согласно экспертному заключению составила 126201 руб.

В судебном заседании представитель истца Юрченко Д.А. и представитель ответчика Успанов С.Е. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, и прекращении производства по делу.

Истец Брюханова О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Заслушав стороны, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе судебного разбирательства стороны подписали мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

        1. Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес>, общей площадью 58,1 кв.м., в размере 94 500 (девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей, возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, 500 (пятьсот) рублей в счет возмещения почтовых расходов:

ВСЕГО: 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

2. Выплата    денежных средств в размере, указанном в п. I настоящего мирового соглашения, осуществляется до 21.08.2019 г. в наличной форме из кассы АО «ДСК» либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

        3. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

        4. Настоящие мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения судом.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, - то мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

В виду прекращения производства по делу и отказа истца от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд находит меры принятые судом по обеспечению иска подлежащими отмене согласно положений ст.144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

        1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,1 ░░.░., ░ ░░░░░░░ 94 500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░: 115 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

2. ░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.08.2019 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░».

        3. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: