Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2023 от 17.05.2023

Производство № 11-86/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                            05 июня 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе судьи Дубовой О.А.,

при секретаре Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пугач Л. М. на определение мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска – и.о. обязанности мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Пугач Л. М. к ООО «ЭкоТек» о перерасчете коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Пугач Л.М. обратилась к мировому судье судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска с исковым заявлением к ООО «ЭкоТек» о перерасчете коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска - и.о. обязанности мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска вынесено определение о возврате данного искового заявления истцу Пугач Л.М.

В частной жалобе истец просит отменить данное определение мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным, ссылаясь на подсудность данного спора мировому судье судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска в соответствии с п.п. 2,7,10 ст. 29 ГПК РФ.

Возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, представленная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Статьей 135 ГПК РФ предусмотрены основания для возвращения судом искового заявления.

Возвращая исковое заявление Пугач Л.М., мировой судья пришел к выводу о нарушении истцом правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией мирового судьи.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По смыслу ч.10 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей уточнено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЭкоТек» имеет юридический и фактический адрес: <...>, и не имеет филиалов и представительств. Указанный в договоре адрес юридического лица <...> является адресом офиса обслуживания клиентов.

Исходя из представленного договора на оказание услуг по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, место заключения договора также указан – <...>, договор не содержит прямого указания на место его исполнения.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Таким образом, потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания, то есть потребитель самостоятельно определяет оптимальные условия для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, выбирая суд для обращения с иском.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено то, что с учетом правил об альтернативной подсудности, определенных в статье 29 ГПК РФ, исходя из предмета заявленных требований, поскольку предъявленный иск направлен на устранение нарушенных прав потребителя, а также адреса места жительства истца Пугач Л.М. иск может быть предъявлен в данном случае по месту жительства истца в г. Прокопьевске, относящемуся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области,

Допущенные судом первой инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 329-330, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 8-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░