Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2024 (2-3207/2023;) ~ М-2321/2023 от 20.09.2023

УИД 62RS0001-01-2023-002711-78

№ 2-742/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н.

при помощнике Пановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее по тексту – ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 28.08.2021 г. по 01.02.2022 г. в размере 54 666,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1840,01 руб. Требования истца мотивированы тем, что 11.08.2021 г. между ООО МКК "Фастмани.ру" и ответчиком был заключен договор займа №, До настоящего времени заемщик обязательства по указанному договору не исполнил. Истец указал, что ООО МКК "Фастмани.ру" уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Главколлект", заключив с ним договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ В индивидуальных условиях ранее заключенного договора так же содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без его согласования. Утверждает, что сумма задолженности составляет 54 666,90 руб., в том числе: по основному долгу 21 438 руб.; по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) 33 228,90 руб. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика долга по договору займа, но был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истец ООО «Главколлект», извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что действительно брал денежные средства в ООО МКК «Фастмани.ру», однако, 11.08.2021 г. он произвел оплату в размере 29 820 руб. в кассу организации, вместе с тем, чек в получении денежных средств выдан ему не был, пояснив, что оплата прошла. В последующем, 06.09.2021 г. ему позвонили и сообщили о необходимости дополнительного внесения денежных средств в размере 12 330 руб., которые были внесены ответчиком в этот же день.

Представитель третьего лица ООО МКК «Фастмани.ру» о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 2.2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Согласно п. 3 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фастмани.ру» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № посредством подписания индивидуальных условий на сумму займа в размере 26800 руб. до 27.08.2021 с процентной ставкой с 1 дня срока займа или подписания дополнительного соглашения до дня полного погашения займа - 1 % (365% годовых) в день от суммы основного долга (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Согласно п.6 Индивидуальных условий заёмщик обязался не позднее 27.08.2021 погасить долг и уплатить проценты одним платежом в размере 38130 рублей.

Заявлением от 11.08.2021г. ФИО1 просил денежные средства в размере 1 800 руб. из указанной суммы займа выплатить в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору страхования «РСГ Комплекс здоровье».

Займодавец надлежащим образом исполнил условия договора займа, передав, ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., что ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ответчик не в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору потребительского займа, что привело к образованию задолженности.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МКК «Фастмани.ру» в соответствии с п.13 Индивидуальных условий, согласно которому заемщик дал согласие на уступку банком прав требований любому третьему лицу, передано ООО "Главколлект» в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается реестром заемщиков, и по состоянию на 01.02.2022 на дату уступки права требования, задолженность ответчика по кредитному договору составляла 54 666,90 рублей, из которых 21 438 руб. – задолженность по основному долгу, 33 228,90 руб. – задолженность по процентам, тем самым заемщик уступил истцу право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО "Главколлект» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ответчика вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору займа.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика. Ответчик же не оспорил право истца на обращение в суд с настоящим иском.

Изложенное дает основание полагать, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению займа является основанием для взыскания долга по договору денежного займа.

Так, за период с 28.08.2021 г. (даты выхода на просрочку) по 01.02.2022 г. (даты расчета задолженности) непогашенная сумма задолженности по договору составляет 54 666,9 руб., из которых: 21 438 руб. сумма основного долга33 228,9 руб. проценты.

В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что условиями договора займа предусмотрено, что кредитором по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, пени, и иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, пени и иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предоставленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора денежного займа, с учетом требований действующего законодательства, а также внесенных сумм в счет погашения задолженности. Ответчиком доказательства отсутствия долга, или иного его размера (контррасчет) суду не представлено.

Довод ответчика о том, что указанный займ погашен им полностью судом не может быть принят во внимание, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих оплату 11.08.2021 г. задолженности в размере 29 820 руб., как указано ответчиком, ФИО1 не представлено, вместе с тем, согласно ответа ООО МКК «Фастмани.ру» от 29.03.2024 г. № б/н следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 06.09.2021 г. внесены денежные средства в размере 12 330 руб., из которых в счет погашения задолженности по основному долгу перечислено 5 362 руб., в счет процентов – 6968 руб., что также подтверждается представленной стороной ответчика квитанцией ПКО №.54 от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, выданный мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани 19.04.2023 года был выдан судебный приказ, который в связи с поступившими от ответчика возражениями, 16.06.2023 года отменен.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, поскольку нарушение срока возврата займа имело место, сведений о погашении ФИО1 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

По настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 1 840,01 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.09.2023 г. № 90094, от 21.03.2023 г. № 780137.

В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 840,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7810816571, ░░░░ 1177847391501) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.08.2021 ░. ░░ 01.02.2022 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 54 666 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 90 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 21 438 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 33 228 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 90 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1840 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░