Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2019 ~ М-424/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-431/2019

УИД 47RS0013-01-2019-000640-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2019 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Т.С. Андреевой,

при секретаре Крук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что 17 августа 2012 года в ПАО Сбербанк поступило заявление ФИО1 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты>. под 17,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт) №.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.5 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа нести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

13 июля 2016 года ФИО1 умер.

Согласно ответу нотариуса после его смерти заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является его супруга – Иванова Татьяна Николаевна.

По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства в размере <данные изъяты>., находящиеся на открытом в ПАО Сбербанк счете № + <данные изъяты>. после зачислений за период с 28 октября 2016 года по 28 февраля 2019 год; денежные средства в размере <данные изъяты>., находящиеся на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере <данные изъяты>., находящиеся на открытом в ПАО Сбербанк счете № + <данные изъяты>. после зачислений за период с 14 июля 2016 года по 23 ноября 2016 года.

Исходя из расчета цены иска за период с 06 февраля 2017 года по 02 августа 2019 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с 6 февраля 2017 года по 2 августа 2019 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6, 95).

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Иванова Т.Н. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала полностью, подтвердив доводы, приведенные истцом в исковом заявлении.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года № «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.14-15) предоставил ФИО1 26 сентября 2012 года возобновляемую кредитную линию в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых, путем выдачи кредитной карты, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (л.д.16-19).

Заявление на получение кредитной карты (л.д. 14-15), тарифы по кредитным картам (л.д. 20), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 16-19), Памятка держателя, Руководство по использованию услуг «Мобильного банка» (л.д. 77-81), Руководство пользователя «Сбербанк Онлайн» (л.д. 82-86) в совокупности составляют договор и являются его неотъемлемыми частями.

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями и Тарифами, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», размещенными в сети Интернет на сайте Банка, согласен и обязуется их соблюдать (л.д. 14 оборот).

Кроме того, ФИО1 согласился с тем, что уведомлен о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, которая составляет 19,20 % годовых (л.д. 15).

Своей подписью в заявлении заемщик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам.

Выпиской по счету кредитной карты подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитной картой и предоставленными банком денежными средствами (л.д. 21-26).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (л.д. 16-19) установлено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного продления каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1.); операции, совершаемые по карте, относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5.); датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств счет карты (п.3.10.); Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (п.5.2.5.).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору от 26 сентября 2012 года по кредитной карте № по состоянию на 02 августа 2019 года составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>

Расчет просроченного основного долга, просроченных процентов, произведен истцом на основании условий, установленных договором. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является правильным.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела также установлено, что 07 ноября 2016 года Иванова Т.Н. (супруга наследодателя) обратилась к нотариусу Подпорожского нотариального округа Ленинградской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

17 января 2017 года Ивановой Т.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на общую сумму <данные изъяты>.; на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (соответственно кадастровая стоимость <данные изъяты> в праве общей долевой собственности указанной квартиры составляет <данные изъяты>.).

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего Ивановой Т.Н. после смерти ФИО1, составляет <данные изъяты>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, что ФИО1. принял после смерти заемщика ФИО1 наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик Иванова Т.Н. должна нести ответственность по обязательствам заемщика, возникшим из кредитного договора № от 17 августа 2012 года.

Из материалов дела следует, что Ивановой Т.Н. 03 июля 2019 года истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.27, 28). До настоящего времени задолженности в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года изменены наименования истца – с Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, что следует из устава (л.д. 88-94).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору, истцом представлены убедительные и достаточные доказательства наличия и размера задолженности, которая не погашена ответчиком, принявшим наследство после смерти заемщика.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчик Иванова Т.Н. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены ответчику Ивановой Т.Н. последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах признание Ивановой Т.Н. исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования ПАО Сбербанк к Ивановой Т.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании платежного поручения № от 28 августа 2019 года (л.д. 38), уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Татьяны Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 06 февраля 2017 года по 02 августа 2019 года в размере 23067 руб. 51 коп., из которых: 20526 руб. 76 коп. – основной долг, 1871 руб. 69 коп. – проценты, 669 руб. 06 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 892 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «06» ноября 2019 года.