Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2023 от 22.02.2023

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                             22 февраля 2023 года

     Судья Заводоуковского районного суда ... В.А. Михайлова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, со средним образованием, имеющего на иждивении одного ... ребенка, работающего в ... рабочим, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных по гл.20 КоАП РФ: ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, на исполнении, ... по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, сведения об исполнении отсутствуют, ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, наказание исполнено, ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, наказание исполнено,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

          В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

         Согласно протоколу ... ... об административном правонарушении от ... (л.д.2), ФИО1 ... в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок. От подписи и дачи объяснений ФИО1 отказался в присутствии свидетелей.

         Из рапорта командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... судом установлено, что ... в 19 часов 40 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок (л.д.3).

       В объяснениях от ... ФИО4 и ФИО5 сообщают, что ... они находились на своем рабочем месте, в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., расположенной по адресу: .... Около 19 часов 40 минут в приемное отделение нарядом полиции был доставлен ранее неизвестный им гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а также вел себя агрессивно и странно, так как периодически сам с собой разговаривал, громко выражался нецензурной бранью и на многократные требования сотрудников полиции не реагировал, а также лез с вопросами к мед.персоналу, мешал работать. Позже от сотрудников им стало известно, что данным гражданином является ФИО1, ... (л.д.4,5).

      Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

         При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

        Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и назначение административного наказания в виде штрафа, не оказало на него воспитательного воздействия, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 22 часа 05 минут, в связи с совершением административного правонарушения.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 55 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 05 минут ... по 13 часов 55 минут ...

Исполнение постановления возложить на МО МВД РФ «Заводоуковский».

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

            Судья          подпись                                    В.А. Михайлова