Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2021 (2-2719/2020;) ~ М-2932/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-167/2021                     8 февраля 2021 года                               город Котлас

УИД 29RS0008-01-2020-004883-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи     Кузнецовой О.Н.,

при секретаре                                  Паутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропниковой Татьяны Леонидовны к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обязании направить средства государственной поддержки на погашение задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Тропникова Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») о признании права на меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обязании направить средства государственной поддержки на погашение задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец и ее супруг Тропников С.А. являются родителями 6 детей, 4 из которых являются несовершеннолетними. 24 сентября 2020 года супруги приобрели в общую совместную собственность 24/76 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Данное жилое помещение было приобретено в том числе за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России». Истец и ее супруг обратились с заявлением к кредитору об инициировании обращения в АО «ДОМ.РФ» о погашении кредита в соответствии с положениями Федерального закона от 3 июля 2019 года № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", однако им было отказано в связи с тем, что кредит получен не на отдельное жилое помещение, а на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В связи с чем просит признать за ней право на меры государственной поддержки семей, имеющих детей, путем погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту, возникшему на основании кредитного договора № от 24 сентября 2020 года, заключенного Тропниковой Т.Л. и Тропниковым С.А. с ПАО «Сбербанк России», в целях приобретения 24/76 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., обязать ответчика направить средства государственной поддержки в размере 450000 рублей на погашение задолженности по кредитному договору, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей за нарушение прав потребителя.

От представителя ответчика АО «ДОМ.РФ» в суд поступило ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы. В обоснование ходатайства указал, что спорные правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», в связи с чем подсудность гражданского дела определяется по общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по адресу организации. Так как местом нахождения АО «ДОМ.РФ» является г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, то настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Пресненском районной суде г. Москвы.

В судебном заседании истец Тропникова Т.Л. и ее представитель адвокат Цвиль В.С. возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика и передачи дела по подсудности.

Представитель АО «ДОМ.РФ», третье лицо Тропников С.А. в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом юридического лица АО «ДОМ.РФ» является: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не относится к подсудности Котласского городского суда Архангельской области, так как адрес ответчика не входит в границы городского округа Архангельской области «Котлас» и границы муниципального образования «Котласский муниципальный район».

Таким образом, исковое заявление Тропниковой Т.Л. к АО «ДОМ.РФ» о признании права на меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обязании направить средства государственной поддержки на погашение задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает ходатайство ответчика АО «ДОМ.РФ» обоснованным и передает настоящее дело на рассмотрение в суд по адресу ответчика - в Пресненский районный суд г. Москвы.

Довод стороны истца о том, что спорные правоотношения регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», в связи с чем дело может быть рассмотрено по правилам альтернативной подсудности по месту нахождения истца как потребителя, суд признает ошибочным, так как споры, касающиеся предоставления мер государственной поддержки, относятся к категории социальных споров, в том числе вытекающих из обязанности государственных и иных органов реализовать социальную поддержку отдельным категориям гражданам.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Тропниковой Татьяны Леонидовны к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права на меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обязании направить средства государственной поддержки на погашение задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Пресненский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                       О.Н. Кузнецова

Мотивированное определение суда составлено 8 февраля 2021 года