Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2023 (2-4311/2022;) ~ М-2335/2022 от 16.05.2022

                                  Дело №

                                                                                  УИД 24RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.,

с участием;

представителя истца ФИО1 - ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Сапинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу:      <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является нанимателем <адрес> в г. Красноярске, кроме нее в квартире проживает её несовершеннолетняя дочь – ФИО5, их право пользования квартирой подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрация подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец ссылается на то, что по данному адресу на регистрационном учете состоит ответчик, который в квартире не проживает, членом семьи нанимателя не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя содержания жилого помещения, место нахождения ответчика истице неизвестно, в связи, с чем, просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № по <адрес> в г. Красноярске и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, суду пояснила, что квартира получена умершей бабушкой истицы ФИО6 на состав семьи из трех человек: наниматель – ФИО6, муж нанимателя – ФИО2, внучка нанимателя - ФИО1 В 2005 году брак между ФИО6 и ФИО2 был расторгнут, однако ответчик продолжал проживать в спорном жилом помещении до ноября 2020 года. В ноябре 2020 ответчик добровольно выехал из    <адрес> в г. Красноярске и с тех пор место жительства его истице не известно. Ответчик истице посторонний человек, выезжая из спорного жилого помещения он сказал, что нашел другую семью и будет там постоянно проживать.

Представитель истца пояснила суду, что уход ответчика из квартиры был его самостоятельным добровольным решением, с момента выезда он больше не приходил, не пытался вселиться и проживать в ней. Препятствий в проживании ему никто не оказывал. Просила удовлетворить исковые требования, т.к. регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации истицей и ее дочерью права на приватизацию жилого помещения.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации – <адрес>, по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по КК, ответчик на территории КК зарегистрированными по другому адресу не значится (л.д.49).

Представители третьих лиц – ООО «УК ЖСК», Администрации г. Красноярска, Администрации Свердловского района г. Красноярска, ФИО5, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.74), причины неявки суду не сообщили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчиков в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.

Выслушав представителя истца, принимая изучив заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Сапинской Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу положений ст. 1 ГК РФ и длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

               Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

               Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

                Как установлено положениями ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

    Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

    В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    Согласно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании обменного ордера № от 08.07.2002г. на <адрес> в г. Красноярске, общей площадью 32,9 кв.м., выданного ФИО6 в том, что она и ее члены семьи – 2 человека: муж нанимателя – ФИО2 (ответчик)., внучка нанимателя - ФИО1 (истец) имеют право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги от 25.04.2022г. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, 0711.2011 г.р. (л. д.7).

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВЫД России по КК от 07.08.2022г. ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р зарегистрирован на территории <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д.49).

Как следует из справки, выданной ст. УУП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» С.В. Раймовым 30.08.2022г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> в <адрес> не проживают с 2020 г.

По информации Администрации Свердловского района г. Красноярска от 29.12.2022г., представленной суду, договор социального найма <адрес> в <адрес> с ответчиком не заключался.

По информации ЕГРП на 18.07.2022г. жилое помещение по адресу: <адрес> в <адрес> зарегистрировано на праве собственности за МО <адрес> (л.д. 25-26).

Допрошенная в суде свидетель ФИО8, показала, что истица является ее дочерью, которая с 2008 г. постоянно проживала в спорном жилом помещении с бабушкой ФИО6 Там же в то время периодически появлялся ответчик, т.к. оставались его вещи в квартире. В 2020 году он забрал все свои вещи и выехал из спорного жилого помещения. Со слов ФИО6 она знает, что ответчик просил 500 000 рублей за снятие с регистрационного учета, но ФИО6 считала, что он не имеет прав на квартиру, т.к. она ее получала с сыном ФИО9 в 1984 году как служебную от работы.

Таким образом, судом установлено, что истца ФИО1 вселилась в жилое помещение на основании ордера № от 08.07.2002г. как член семьи нанимателя ФИО6 – бабушки истицы, умершей 07.04.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти № № от 19.04.2022г.

Ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры, вновь в квартиру не вселялись, вещей, принадлежащих ответчику в жилом помещении не имеется, членом семьи истца не является, в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей участия не принимает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, общее хозяйство с истицей не ведется. Ранее прекратил брачные отношения с нанимателем ФИО6, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака № № от 19.04.2005г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика намерений проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.

          Согласно ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

    В ст. 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    При этом необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства, установленные по делу, поскольку ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных платежей не несет, без правового основания состоит на регистрационном учете, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в                            <адрес>.

Решение о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по                                        <адрес> в <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                В.М.Беляева

Мотивированное заочное решение составлено 17 февраля 2023 года.

         Копия верна

         Председательствующий судья                                        В.М.Беляева