Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2023 (2-2014/2022;) ~ М-1077/2022 от 08.04.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-001751-05

Дело № 2-74/2023 (2-2014/2022;)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 ноября 2023 год    город Севастополь

       Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.

    с участием:

     представителя истца - - Иващенко Д.А.

     помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя – Грудининой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лактионовой (Чертоляс) Ольги Анатольевны к Чертоляс Константину Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

встречному исковому заявлению Чертоляс Константина Юрьевича к Лактионовой (Чертоляс) Ольге Анатольевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД России по гагаринскому району г.Севастополя УМВД России по г.Севастополю

орган для дачи заключения – Прокуратура Гагаринского района г.Севастополя

установил:

Истец    Лактионова (Чертоляс) О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Чертоляс К.Ю. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета и просила: прекратить право пользования ответчика Чертоляс Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Чертоляс Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в доме по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником дома по адресу: <адрес>. Истец постоянно проживает и зарегистрирована по указанному адресу, кроме истца в доме также зарегистрирован ответчик – бывший супруг, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик в доме не проживает, свои вещи вывез, в связи с чем истец просит прекратить право пользование ответчика жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчик Чертоляс К.Ю. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к истцу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем вселения и просил устранить Чертоляс Константину Юрьевичу препятствия в пользовании жилым домом по адресу: г.Севастополь, ул. <адрес> путем его вселения.

Встречные исковые требования мотивированы чинением препятствий в пользовании имуществом со стороны истца.

Истец и ответчик о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя – Грудинина В.В. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Лактионовой О.А.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

     Из материалов дела следует, что истец Лактионова (Чертоляс) О.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, 21, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец зарегистрирована и проживает в указанном доме. Также в доме зарегистрирован ответчик Чертоляс К.Ю.

     Решением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

     С момента расторжения брака ответчик в доме не проживает, его личные вещи отсутствуют.

     Из пояснений свидетеля Грицюк А.С. следует, что она помогает истцу по хозяйству, по дому, сейчас в доме проживает истец и ее дети, бывший муж в доме не проживает около трех лет.

    В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

      Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Чертоляс К.Ю. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, ул. <адрес>, заключенного между Чертоляс О.А. и Охналевой Л.И. недействительным по признаку мнимости, признании за Чертоляс К.Ю. в порядке раздела имущество супругов на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, ул. <адрес> отказано.

     Таким образом, жилой дом является личной собственностью истца.

    Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения, приходит к выводу, что поскольку брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом, как и оснований для вселения ответчика в жилой дом, не имеется, в связи с чем исковые требования Лактионовой О.А. подлежат удовлетворению, а встречные требования оставлению без удовлетворения.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 15.11.2022)в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета, в связи с чем отдельного указания на снятия с регистрационного учета не требуется.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лактионовой О.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Чертоляс Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Чертоляс Константина Юрьевича в пользу Лактионовой Ольги Анатольевны судебные расходы в размере 300 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Чертоляс К.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>