Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2023 ~ М-411/2023 от 25.05.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000513-35

Дело № 2-469/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года                                                                                   г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакировой А. И. к Шаймуллину Д. Р. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова А.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Шаймуллина Д.Р. компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 50 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 15 минут на прилегающей территории заведения «Квадрат», расположенного в <адрес>Б, ответчик беспричинно нанес ей побои, тем самым причинены физическая боль, глубокие нравственные и душевные страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Причиненный вред оценивает в 50 000,00 руб.

В судебном заседании истец Шакирова А.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Шаймуллин Д.Р. в судебное заседание не явился, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 63 - 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, истребованного по запросу суда из судебного участка № по Арскому судебному району РТ, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Предметом настоящего спора является нематериальные блага человека.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, для разрешения настоящего спора необходимо установить следующие обстоятельства:

1) имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались;

2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (этим бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4) какова степень вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума №) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя...).

Из представленных суду материалов установлено следующее.

Истцом является Шакирова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ТАССР, домохозяйка, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Ответчиком является Шаймуллин Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п.г.т. <адрес> Республики Татарстан, работающего разнорабочим на временных заработках, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шаймуллин Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут Шаймуллин Д.Р., находясь возле здания «квадрат», расположенного по адресу: <адрес>Б, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с Шакировой А.И., рукой нанес один удар в область лица последней. От нанесенного удара, Шакирова АИ. Почувствовала сильную физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании Шаймуллин Д.Р. вину признал.

Шаймуллину Д.Р. назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Суд полагает, что вступившее в законную силу постановление по делам об административных правонарушениях по аналогии с уголовным законодательством, являются обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из анализа ст. ст. 151, 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности, справедливости, характер и степень нравственных страданий Шакировой А.И., ее эмоциональное состояние, возраст, характер конфликтной ситуации между сторонами, а также имущественное положение сторон. Также суд определяет размер компенсации

морального вреда в размере, меньше заявленного истцом, исходя из того, чтобы компенсация морального вреда была соразмерна характеру причиненного вреда, не приводила к неосновательному обогащению и максимально могла загладить причиненный вред.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд находит подлежащим возмещению истцу моральный вред в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Шаймуллина Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9207 №, в пользу Шакировой А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9205 №, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Шаймуллина Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9207 №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.