Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2023 ~ М-646/2023 от 05.07.2023

    Дело № 2-889/2023

    УИД № 52RS0047-01-2023-001039-93

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Семенов Нижегородской области                          27 сентября 2023 года

         Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Т.А. к Тихонов Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Т.А. обратилась в суд с иском к Тихонов Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования следующим.

Истец является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке. Основанием регистрации права является договор купли-продажи квартиры от 01 июля 2015 года, свидетельство о государственной регистрации права от 09.07.2015 года №.

В 2017 году истец заключила брак с Тихонов Н.В., которого зарегистрировала в указанной квартире по данному адресу в качестве члена своей семьи. Однако указывает, что совместное хозяйство с ответчиком вести перестали, впоследствии брак был расторгнут, членом семьи истца ответчик не является.

Также указывает, что приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2022 года Тихонов Н.В. осужден к лишению свободы за совершение преступления сроком на 14 лет.

В декабре 2022 года брак между сторонами прекращен, но ответчик остался быть зарегистрированным в спорной квартире.

Поскольку брачные отношения между сторонами прекращены уже давно, ответчик членом семьи истца не является, таким образом, регистрация ответчика в данной квартире связана с ныне расторгнутым браком. После фактического прекращения брачных отношений весной 2021 года ответчик в квартире истца не появляется, в оплате коммунальных расходов участия не принимал. Истцу известно, что ответчик имеет в собственности жилье на <адрес>, это дом его матери. Личного имущества ответчика в квартире истца не имеется. Спора по имуществу не имеется.

Интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. К примеру, на ответчика в связи с его регистрацией в доме начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом, что нарушает ее права. Кроме того, сам факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушает права истца.

Таким образом, в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, никаких договорных отношений между ними о проживании ответчика в спорном жилом помещении не имеется, законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением нет. Попытки вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением он не подавал.

Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, истец обращается в суд с настоящим иском, просит признать Тихонов Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Тихонова Т.А. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Участвующий по делу прокурор Комаров М.А. указал, что имеются правовые основания для удовлетворения искового требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, учитывая, что спорное жилое помещение приобретено истцом до брака сторон.

Ответчик Тихонов Н.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ по всем известным адресам, каких-либо ходатайств суду не направлял, в частности об участии в деле посредством систем видео-конференц-связи.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав, в связи с чем при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Истец Тихонова Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 09.07.2015г. основанием регистрации явился договор купли-продажи от 01.01.2015 года.

Согласно свидетельства о регистрации брака, брак между истцом и ответчиком заключен 29.07.2017 года.

Согласно адресной справки, ответчик Тихонов Н.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 14.08.2015 года по настоящее время.

Согласно позиции истца, ответчик Тихонов Н.В. с согласия истца был вселен и зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве супруга.

Согласно позиции истца, совместно с ответчиком не проживают с весны 2021 года, совместного хозяйства не ведут, что ответчиком не оспорено.

Как следует из материалов дела, позиции истца, представленного свидетельства о расторжении брака, брак между Тихонова Т.А. и Тихонов Н.В. прекращен 20.12.2022г.

              Таким образом, из анализа совокупности представленных по делу доказательств в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, очевидно усматривается, что брачные отношения между Тихонова Т.А. и Тихонов Н.В. прекращены, ответчик выехал из данного жилого помещения, членом семьи истца на настоящий момент не является, общее хозяйство с истцом не ведет, утратил правовую связь с данным жилым помещением; ответчик не является собственником спорного жилого помещения (его доли), какого-либо соглашения между истцом как собственникам жилого помещения и ответчиком о пользовании домом на настоящий момент не заключено, ответчик в данном жилом помещении не проживает долгое время, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленного искового требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При этом, судом учитывается, что представленными письменными доказательствами подтверждается, что спорное жилое помещение приобретено истцом по возмездному договору до заключения брака сторон.

В связи с чем, при имеющихся обстоятельствах дела, исходя из заявленных требований, сохранение права пользования за ответчиком данным жилым помещением ущемляет права истца как собственника.

Также судом учитывается, что в соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, настоящее решение суда о признании ответчика Тихонов Н.В. утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий по снятию ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихонова Т.А. к Тихонов Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Тихонов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (Паспорт № №, выдан 17.02.2023 г. Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Онежскому району, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                                                             Ложкина М.М.