Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2022 (4/17-271/2021;) от 11.11.2021

Постановление

18 января 2022 года                                                                  город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протасовой Е.Н.

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ - Геллера М.Г.,

осужденного Елизарова А.Н.,

защитника - адвоката Кондрахина Н.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области по доверенности, Сикорского М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами

Елизарова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, судимого:

07.05.2020 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

осужденного 30.11.2020 <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 158 (4 преступления) ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 07.05.2020,

установил:

осужденный Елизаров А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что за период отбытия наказания вину осознал и раскаивается в содеянном, режим содержания не нарушает, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, трудоустроен на участке пошива, состоит в кружке любителей рисования, иска не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает родственные связи и взаимоотношения с положительно частью осужденных, имеет постоянное место жительства, имеет малолетнего сына, обязуется оправдать доверие суда.

Представитель потерпевшего МКП «<данные изъяты>» ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, своего мнения по ходатайству осужденного не представила.

Потерпевший ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен, согласно телефонограмме просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного без участия потерпевших.

Осужденный Елизаров А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство по доводам в нем изложенным и просил суд его удовлетворить.

Защитник - адвокат в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного Елизарова А.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами и настаивал на его удовлетворении.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовал того отрицательно, сославшись на данные представленной в суд характеристики.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства осужденного, с учетом данных поведения того в период отбытия наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Начало срока отбытия наказания осужденным – 07.05.2020, конец срока – 06.09.2023, неотбытый срок наказания лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства 18.01.2022 составляет 1 год 7 месяцев 18 дней, отбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 11 дней, следовательно осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна ему замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ на момент подачи ходатайства в суд.

Как усматривается из материалов дела и личного дела осужденный за время отбытия наказания поощрений не имеет, в отношении него налагалось 6 взысканий, три из которых в виде выговоров 01.06.2020, 16.07.2020 - за нарушение правил содержания, 11.11.2021- за несоблюдение распорядка дня ИУ, 16.07.2020- помещение в карцер- за нарушение правил содержания и 17.06.2021 устный выговор - за то, что не следил за состоянием нагрудного отличительного знака, 01.12.2021- помещение в ШИЗО за нарушение распорядка дня (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> личного дела осужденного).

           По приговорам суда исков, дополнительных наказаний нет.

Согласно характеристик от 23.06.2021, 11.11.2021, 01.12.2021 осужденный Елизаров А.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно ( л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> личного дела осужденного).

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристике от 27.12.2021 следует, что Елизаров А.В. за время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания нарушает, не трудоустроен, привлекается к выполнению работ согласно ст. 106 УИК РФ, обучается в ПУ по профессии сварщик, поддерживает родственные связи и взаимоотношения с осужденными различной направленности, на меры воспитательного и исправительного воздействия реагирует слабо, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем. Вывод администрации исправительного учреждения: Елизаров А.В. характеризуется отрицательно, не целесообразно заменять неотбытое наказание на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, так как имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Согласно сообщению начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области, возможность размещения (привлечения к труду) осужденного Елизарова А.Н. в указанном учреждении отсутствует.

Оценив исследованные в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного в период отбытия им наказания, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных в отношении осужденного данных не позволяют суду сделать категоричный вывод об его исправлении и о том, что указанные в ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении него будут достигнуты в случае отбывания им более мягкого вида наказания, так как в судебном заседании установлено, что его поведение в период отбытия наказания не было примерным, что подтверждается наличием не снятых и не погашенных взысканий, отсутствием поощрений, отрицательными характеристиками администрации исправительного учреждения, а потому суд считает, что для своего исправления указанный осужденный в настоящее время нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                    постановил:

    в ходатайстве осужденного Елизарова Александра Николаевича о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, отказать.

Разъяснить осужденному Елизарову А.Н., что на основании ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ по истечении 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Донской городской суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                 С.Н. Цыгульская . Постановление вступило в законную силу.