Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-319/2023 от 01.11.2023

Материал № 13-319-2023

Дело № 2-289-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года      с. Карагай

Судья Карагайского районного суда Пермского края Косяк Е.А. рассмотрев заявление Гачеговой Елены Валерьевны об отсрочке исполнения решения Карагайского районного суда Пермского края от 18.07.2023,

установил:

    Решением Карагайского районного суда Пермского края от 18.07.2023 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гачеговой Е.В.. С Гачеговой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (5041974216) от 23.07.2015 в размере 487412 рублей 77 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8074 рубля 13 копеек.

Гачегова Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 18.07.2023, в связи с тем, что её материальное положение не позволяет исполнить решение суда, ввиду того, что у нее имеются финансовые обязательства перед другими юридическими лицами по газификации, а также приобретению оборудования и расходных материалов для газификации.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию судопроизводства по гражданским делам, которой оканчивается процесс судебного разбирательства.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 23, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Кроме того, при решении вопроса о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя; основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения и будет противоречить общим принципам правосудия.

Судьей установлено, что вступившим в законную силу решением Карагайского районного суда Пермского края от 18.07.2023 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гачеговой Е.В.. С Гачеговой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№ от 23.07.2015 в размере 487412 рублей 77 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8074 рубля 13 копеек. Решение вступило в законную силу.

27.10.2023 в отношении Гачеговой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 495486,9 рублей пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д.6).

Из представленных в суд заявителем документов установлено, что доход за 10 месяцев 2023 года составил 472274,12 рубля (л.д.5).

Заявителем Гачеговой Е.В. 13.04.2023 заключен договор купли – продажи ИП Комаров А.Г. на сумму 52295 рублей, с рассрочкой платежа ежемесячно по 8883,00 рубля, на срок до 10.10.2023 (л.д.8,9).

Вместе с тем, исходя из представленных документов, обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не установлено. Материалами дела наличие таких обстоятельств не подтверждено, соответствующих доказательств заявителем в материалы дела не представлено.

Наличие заемных обязательств у заявителя безусловным основанием для предоставления рассрочки не является, иных доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении заявителя, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ судья,

определил:

заявление Гачеговой Е.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Карагайского районного суда Пермского края от 18.07.2023, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк