Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2022 от 07.02.2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<адрес> 16 марта 2022 года

Судья Геленджикского городского суда <адрес> ФИО5., с участием лица, подавшего жалобу – ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО3 (действующей на основании ордера), рассмотрев жалобу ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление – считает его подлежащим отменен в связи с отсутствием события правонарушения, мотивируя жалобу тем, что не согласен с ним, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, в нем не содержится информации о том, что ФИО1 употребил наркотическое средство «метадон», а также в протоколе не указано время совершения ФИО1 правонарушения; в деле отсутствует справка ХТИ, ссылка на которую содержится в протоколе об административном правонарушении; акт мед. освидетельствования заполнен с нарушениями, в нем неверно указано время начала и окончания медицинского освидетельствования; мировым судьей не приняты во внимание сведения о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (содержащее в себе сведения о том, что ФИО1 употребил наркотическое средство «метадон», которое нашел на улице) - отменено.

В судебное заседание апеллянт и его представитель просили жалобу удовлетворить, ссылаясь на доводы, указные в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, в суд не явилось.

Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав участников процесс, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 00 мин., в <адрес>, употребил наркотическое средство («метадон») без назначения врача.

Основанием полагать, что ФИО1 при описанных обстоятельствах совершил вмененное ему правонарушение, явились: протокол об административном правонарушении 20-180603/5862 от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы являются доказательствами наличия события административного правонарушениия, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами - мировой судья при вынесении решения дал надлежащую оценку вышеуказанным доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут являться основанием для прекращения производства по делу, так как мировой судья, рассматривая дело по существу, установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом, все представленные в материалы дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является законным и обоснованным.

Оснований подвергать сомнению обстоятельства, изложенные должностным лицом в протоколе, не имеется.

Оснований для переоценки доказательств, при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятое по делу законное и обоснование судебное постановление, не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, допущено не было, иные доводы жалобы (в том числе о неверном указании времени начала медицинского освидетельствования) – не являются основаниями для отмены судебного акта и опровергаются собранными материалами дела, в том числе протоколом заседания, а постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела на момент вынесения обжалуемого постановления предоставлено не было и не может являться безусловным основанием для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, ст. 3.8 КоАП РФ, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Судья не усматривает нарушений при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, протокола его медицинского освидетельствования, а также при составлении иных материалов дела – указанному дана оценка мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.

Ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основе федерального закона как это следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей не установлено какой-либо заинтересованности в деле, причин для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, суд оценивает доводы жалобы ФИО1 как избранный способ защиты, продиктованный желанием уйти от административной ответственности за содеянное. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Объективных данных, опровергающих выводы мирового судьи, материалы дела или жалобы, не содержат.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировой судья вынес законное постановление по административному материалу, оснований для его отмены не имеется и жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края Ермаковой С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня силу его вынесения.

Судья: