Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2015 от 24.06.2015

Дело №2-1127/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                       «20» июля 2015 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Филипповой Н.Н.,

при секретаре Палеха О.Я.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РостПласт» к Шевцовой ЕГ о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании неустойки,

установил:

Истец ООО «РостПласт» обратился в суд с иском к Шевцовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что 06.01.2012г. между ООО «Рост Пласт» и Шевцовой Е.Г. был заключен договор №К2931 на доставку и установку окон.

Ответчик Шевцова Е.Г. свои обязательства по оплате надлежащим образом не выполнила, оплатив 09.01.2012 г. аванс в размере 500 руб.

На основании уточненных требований ООО «РостПласт» просит взыскать с Шевцовой Е.Г. в свою пользу 40500 рублей основного долга по договору, неустойку в размере 11000 рублей, понесенные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, достигнутое между сторонами - ООО «РостПласт», в лице представителя Шевцова С.А., действующего на основании доверенности от 15.07.2015, и Шевцовой ЕГ, по условиям которого стороны пришли к согласию по разрешению возникшего спора, а именно:

Истец уменьшает сумму своих исковых требований, а ответчик признает и обязуется выплатить:

- задолженность по договору в размере 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей;

-неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- судебные расходы истца (государственная пошлина) в размере 1850 рублей, а всего 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в сроки, установленные п. 3 настоящего мирового соглашения;

Стороны договорились, что переданные во исполнение Договора истцом ответчику и находящиеся у ответчика изделии ( окна Proflex 3-х камерные в количестве 4 шт.), ответчик обязуется возвратить истцу в срок до 31.07.2015.

Сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в общем размере 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, ответчик обязуется выплатить истцу в течение 6 (шести) месяцев с июля по декабрь 2015, ежемесячными платежами в размере 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, в сроки с 20 по 30 число каждого месяца с июля по декабрь 2015 года.

Стороны пришли к соглашению, что после утверждения судом настоящего мирового соглашения и исполнения сторонами всех условий настоящего мирового соглашения, у сторон не будет каких-либо взаимных финансовых и иных претензий и требований, связанных с договором.

Право представителя истца ООО «РостПласт» Шевцова С.А. на заключение мирового соглашения, закреплено в доверенности от 15.07.2015.

В судебном заседании представитель истца ООО «РостПласт» Шевцов С.А. и ответчик Шевцова Е.Г. на основании ст. 173 ГПК РФ просили утвердить условия мирового соглашения.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «РостПласт», в лице представителя Шевцова С.А., действующего на основании доверенности от 15.07.2015, и Шевцовой ЕГ, по условиям которого:

Истец уменьшает сумму своих исковых требований, а ответчик признает и обязуется выплатить:

- задолженность по договору в размере 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей;

-неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- судебные расходы истца (государственная пошлина) в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, а всего 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в сроки, установленные п. 3 настоящего мирового соглашения;

Стороны договорились, что переданные во исполнение Договора истцом ответчику и находящиеся у ответчика изделии (окна Proflex 3-х камерные в количестве 4 шт.), ответчик обязуется возвратить истцу в срок до 31.07.2015.

Сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в общем размере 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, ответчик обязуется выплатить истцу в течение 6 (шести) месяцев с июля по декабрь 2015, ежемесячными платежами в размере 2625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей, в сроки с 20 по 30 число каждого месяца с июля по декабрь 2015 года.

Стороны пришли к соглашению, что после утверждения судом настоящего мирового соглашения и исполнения сторонами всех условий настоящего мирового соглашения, у сторон не будет каких-либо взаимных финансовых и иных претензий и требований, связанных с договором.

Производство по делу по иску ООО «РостПласт» к Шевцовой ЕГ о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий